Приговор № 1-164/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-164/2021
г. Зерноград
02 июня 2021 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района, Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Марахина А.А. ордер № 95432 от 12 мая 2021 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 27 февраля 2021 года, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенному в 3 метрах в северо-западном направлении от северо-западной окраины <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, поднял с поверхности почвы, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты> вещество, упакованное в сверток <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,73г, которое поместил в карман надетой на нем куртки, где стал указанное наркотическое средство хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, а затем поместил его к себе в <данные изъяты>, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции 27 февраля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 21 часа 55 минут до 22 часа 15 минут на 52 км.+350метров автодороги Ростов-Ставрополь, на территории <адрес>, в результате которого <данные изъяты>, было обнаружено и изъято, упакованное в сверток <данные изъяты>, незаконно хранимое ФИО2 <данные изъяты> вещество массой 0,73г, которое согласно заключению эксперта № 4/630 от 29.03.2021, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания на дознании. По ходатайству сторон были оглашены его показания, данными им в ходе дознания из которых видно, что 27 февраля 2021года в вечернее время он со своим товарищем Свидетель №1 поехали в <адрес>, где он при помощи <данные изъяты> за 3000 рублей приобрел наркотическое средство<данные изъяты>», которое было помещено в сверток <данные изъяты><адрес>. После этого, они поехали домой на попутном автомобиле, где на посту ГИБДД автодороги Ростов-Ставрополь Зерноградском районе Ростовской области в присутствии двух понятых его осмотрели из <данные изъяты> он достал указанный выше сверток и сообщил сотрудникам полиции, <данные изъяты> находится наркотическое средство <данные изъяты> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство он приобретал и хранил для личного употребления, готов и желает указать место, где им была <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>

л.д.(88-92)

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 27 февраля 2021 года он со своим товарищем ФИО2 в вечернее время поехали в <адрес>. Потом он увидел, что ФИО2 с кем-то переписывался по телефону, а затем они пошли по <адрес> доходя до <адрес>, примерно в 20 часов 20 минут, Н. сказал, что отойдет в сторону. Минут через 10 минут ФИО2 вернулся и они на попутной машине поехали домой, где их на посту ГИБДД остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых обнаружили у Н. <данные изъяты> синий сверток, который он сам достал и сказал, что <данные изъяты> находится наркотическое средство, которое он <данные изъяты>

л.д. (75-79)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 27 февраля 2021 года, в вечернее время на посту ДПС автодороги Ростов-Ставрополь, Зерноградского района, Ростовской области он был приглашен сотрудниками полиции понятым вместе с другим понятым для проведения личного досмотра, ранее неизвестного ему ФИО2, которого сотрудники полиции подозревали в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, в их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты> ФИО2 сверток, <данные изъяты>, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> Сверток, <данные изъяты>, был в его присутствии и в присутствии второго понятого, помещен в полимерный пакет, горловина которого в их присутствии была перевязана нитью, концы нити были вклеены между двумя половинами листа бумаги-бирки, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи, бирка была опечатана печатью полиции, пакет был пронумерован №1. При дальнейшем осмотре ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone серо-черного цвета, который сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловина которого в их присутствии была перевязана нитью, концы нити были вклеены между двумя половинами листа бумаги-бирки, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи, бирка была опечатана печатью полиции, пакет был пронумерован №2. Также в ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2, были сделаны смывы с кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые также были помещены в полимерные пакеты - контрольный марлевый тампон был помещен в пакет №3, марлевый тампон со смывами с правой руки помещен в пакет №4, марлевый тампон со смывами с левой руки был помещен в пакет №5. л.д.(62-65)

Аналогичные показания дал и свидетель Свидетель №4, второй понятой, показания которого были оглашены в судебном заседании. л.д.(66-69)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Зерноградскому району капитана полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области № 1009 от 03.03.2021 в котором он докладывает о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

л.д.(6)

-протоколом личного досмотра, из которого видно, что 27 февраля 2021 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут на 52 км.+ 350 м. автодороги Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области, у ФИО2 в <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет <данные изъяты>, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон iPhon в корпусе черно-серого цвета, так же ФИО2 были произведены смывы с кистей рук.

л.д.(13)

-Протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.02.2021 согласно которому в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часов 30 минут осмотрен мобильный телефон Samsung А51 принадлежащий Свидетель №1

л.д.( 18-24)

-протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2021, согласно которому ФИО2 добровольно, указал место возле <адрес><данные изъяты>, где он 27.02.2021г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>

л.д.(94-99)

-заключением эксперта № 4/630 от 29.03.2021 согласно которому: представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> массой 0,71 г, (объект №1), изъятое 27.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/495 от 03.03.2021 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества, составляла 0,73 г.

л.д.(42-45)

-протоколом осмотра предметов от 31.03.2021г. которым осмотрены: <данные изъяты> вещество, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> остаточной массой 0,69г. - пакет № 1

Суд, оценивая все представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами как в отдельности, так в их совокупности, а также в их взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, остаточной массой 0,69г - пакет № 1, 3 марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 находящиеся в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие постоянной работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, остаточной массой 0,69г - пакет № 1, 3 марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 находящиеся в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский