Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-553/2023;)~М-491/2023 2-553/2023 М-491/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-33/2024

2№

Дело №2-33/2024

Мотивированное
решение составлено 16.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО37, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску - ФИО2 и ФИО10,

представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО2 и ФИО10 - адвоката ФИО36, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков по первоначальному и встречному искам - ФИО13, администрации муниципального образования «Коношское» в лице представителя ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13, ФИО2, ФИО10, администрации муниципального образования «Коношское» о признании ее принявшей наследство в порядке наследования по закону, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; встречному исковому заявлению ФИО2 и ФИО10 к ФИО1, ФИО13, администрации муниципального образования «Коношское» о признании их принявшими наследство в порядке наследования по закону, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО13, ФИО2, ФИО10, администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании ее принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на недвижимое имущество в виде: 1/2 доли на жилой дом площадью 106 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Дом); 1/2 доли на земельный участок площадью 4212 кв.м, с кадастровым номером № местоположением по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок); 1/2 доли на квартиру площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - Квартира); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, на выморочное имущество - Квартиру.

В обоснование требований указала, что наследники первой очереди у ФИО3 отсутствуют. Наследниками второй очереди являются его родные сестры: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО10 В состав наследства входят Дом, Земельный участок, Квартира. В установленный шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство не обратились. После смерти брата она, ФИО1, в установленный срок вступила во владение и фактически приняла наследство: перевезла часть личных вещей умершего брата к себе (футболки, рубашки, ткани, фотографии, иную одежду), посуду и бытовую технику оставили в Доме, чтобы пользоваться во время приезда. ФИО2 также фактически приняла наследство. ФИО13 и ФИО10 наследство после смерти брата не принимали, отказались от его принятия. Таким образом, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

ФИО2 и ФИО10 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО13, администрации МО «Коношское» о признании их принявшими наследство в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3; признании права собственности на недвижимое имущество в равных долях: по 1/2 доли на Дом; по 1/2 доли на Земельный участок; по 1/2 доли на Квартиру; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, на Квартиру.

В обоснование требований указали, что их брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Перед смертью ФИО3 проживал у ФИО2, поскольку болел, а ФИО2 ухаживала за ним. У ФИО3 не было ни детей, ни супруги. В собственности у ФИО3 был Дом, Земельный участок, Квартира. После смерти ФИО3 ФИО2 и ФИО10 помимо того, что осуществили его похороны, осуществляли сохранность оставшегося после его смерти имущества, а также разобрали все старые строения, рухнувшие на придомовой территории у Дома. Эти действия были выполнены в установленные законом сроки для принятия наследства.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Встречные исковые требования признала в части фактического принятия ФИО2 и ФИО10 наследства после смерти брата и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Пояснила, что является инвалидом второй группы, состоит на учете, поэтому по состоянию здоровья не имела возможности приезжать в деревню часто. После смерти брата она в ДД.ММ.ГГГГ года приехала в деревню вместе со своими сестрами, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в похоронах. В деревне жила 11 дней. По мере своих возможностей совершала все необходимые меры по уборке помещения Дома и территории Земельного участка. Делала все то, что делали и другие. С сестрой Аней убирали дрова, складывали их в поленницы, ходили за водой. Во время данной поездки она забрала из Дома фотографии и несколько футболок, рубашек, что подтверждает ее намерение принять наследство. Уезжая, оставила в Доме свою чашку. Следующая поездка в деревню состоялась в ДД.ММ.ГГГГ года. Ее плохое физическое состояние повлияло на длительный срок между поездками из <данные изъяты> в <данные изъяты>, в связи с чем она не смогла своевременно совершить действия по вступлению в наследство. Она интересовалась у сестер о состоянии Дома, о его сохранности. Все в совокупности указывает о совершение ею фактических действий вступления в наследство.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО37, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. По встречным исковым требованиям поддержал позицию своего доверителя. Пояснил, что ФИО1 после смерти своего брата приехала в Дом и проживала там более недели. Привезла с собой чайный сервиз, чтобы его там оставить, также взяла с собой полотенце. ФИО1 приехала в деревню не только с целью похоронить брата, но также и вступить во владение его имуществом, принять наследство. Она ухаживала за Домом, топила печь, носила дрова, прибиралась в Доме. Таким образом, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом. После девятого дня похорон ФИО3 все уехали из Дома. ФИО1 в Доме оставила то, что с собой привезла - чайный сервиз, полотенце. Когда она выехала из Дома, то забрала с собой фотографии, которые были в Доме и принадлежали ее брату, также забрала футболки, рубашки, ткань, то есть личные вещи брата. Имущественных расходов по содержанию наследственного имущества брата, ФИО1 не несла. Между ФИО1, ФИО2 и ФИО10 был разговор о том, что они будут ездить и следить за Домом. Когда в Доме никого не было, за ним присматривали соседи.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Исковые требования ФИО1 не признала. Пояснила, что никаких действий, чтобы вступить в наследство, ФИО1 не предпринимала. После похорон брата, ФИО3, они все вместе проживали в Доме и вместе уехали на 10 день из деревни. За период проживания в доме до 10 дня, ФИО1 в Доме ничего не делала. Все действия были только со стороны ее, ФИО2, и ФИО10 За время проживания в Доме они с ФИО10 топили печи, прибирались, носили дрова, мыли полы, ходили за водой. ФИО1 в Дом ничего не привозила, ничего там не оставляла, и ничего оттуда не забирала. После отъезда ФИО1 не звонила. За домом следила ФИО10: она ходила в Дом, чистила снег, топила в Доме печь, чтобы была возможность приехать в деревню на 40-ой день. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она, ФИО2, с мужем вновь поехали в деревню и начали приборку возле дома. До них начала приборку ФИО10 со своим мужем. Также ФИО10 и ее семья следили за Домом, ездили туда, обеспечивали его сохранность, так как проживают в <адрес>. В деревне в зимний период соседей нет, никто не мог присматривать за Домом. За Домом присматривала только ФИО10 Также она, ФИО2, оплатила задолженность за электроэнергию, ФИО10 оплачивала налог на имущество брата ФИО3 По прошествии полугода со дня похорон брата они делали забор, сарай, баню. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехала в деревню повторно. Фотографии из Дома ФИО1 забирала летом ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО10, в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Исковые требования ФИО1 не признала. Пояснила, что после смерти брата ходила в Дом, топила в доме печи, чистила снег, кормила его кошек. Собаку ФИО3 сразу забрали к себе домой. В ДД.ММ.ГГГГ года начали прибирать дрова. Потом убирали мусор от этих дров. Позже приехала ФИО2 со своим мужем, и они вместе наводит порядок на Земельном участке возле Дома: разобрали старые постройки, вывезли весь мусор. До полугода с момента смерти брата ФИО1 в Дом не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО10, оплатила налог за брата.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО2 и ФИО10 - адвокат ФИО36, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. По исковым требованиям ФИО1 поддержала позицию своих доверителей. Пояснила, что фактическое вступление в права наследования имеется со стороны ФИО2 и ФИО10 Доказательств со стороны ФИО1 о фактическом вступлении ею в наследство после смерти ФИО3 не представлено.

Ответчик по первоначальному и встречному искам - ФИО13, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1, исковые требования ФИО2 и ФИО10 признала. Выразила мнение, что наследство ФИО3 нужно делить на троих сестер, она на наследство ФИО3 не претендует. Из письменных объяснений ФИО13 на исковое заявление следует, что ФИО1 после смерти брата приехала в его Дом не только его похоронить, но и принять наследство, вступить в права владения. Она проживала после похорон брата 8 дней в Доме, делала приборку, топила печь, перевозила на санках вместе с сестрами дрова из сарая, чистила снег лопатой на участке. ФИО13 видела, что ФИО1 взяла фотографии брата, его футболки и рубашки, ткани. Также привезла и оставила в доме освою чашку и полотенце. Кроме того, ФИО1 приезжала в ДД.ММ.ГГГГ г. в дом и жила в нем 5 дней, они вместе копали борщевик на земельном участке (том 2 л.д.88).

Ответчик по первоначальному и встречному искам - администрация МО «Коношское» в лице представителя ФИО29, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО10 не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО28, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в исходе дела лично не заинтересована (том 2 л.д.59).

Суд, заслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО37, ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску - ФИО2 и ФИО10, представителя ФИО2 и ФИО10 - адвоката ФИО36, ответчика ФИО13, представителя ответчика администрации МО «Коношское» - ФИО29, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1,2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полнородными сестрами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями: свидетельства о рождении ФИО15 II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО3 II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО30 II-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, записи акта о рождении ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, записи акта о рождении ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, записи акта о рождении ФИО38 ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, записи акта о рождении ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, свидетельства о заключении брака I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43 и ФИО32, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО32, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО33, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО30, свидетельства о заключении брака I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО30 (том 1 л.д.13,14,52,55,56,57,60,105,107, 108,145).

ФИО3 на праве собственности принадлежали Дом, Земельный участок, Квартира. Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.31-32,33-34,141,142,144,146-147,157).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ №, выданного территориальным отделом по г.Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области, копией справки Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3 (том 1 л.д.15,140).

Согласно поквартирной карточке администрации муниципального образования «ФИО7» (далее - МО «ФИО7») лица, зарегистрированные в Доме, отсутствуют (том 1 л.д.47).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации МО «ФИО7» в Доме проживали ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.46).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Доме (том 1 л.д.103).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО28 следует, что в архиве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от администрации МО «Коношское» о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Согласно заявления наследником в соответствии со ст.1151 ГК РФ является МО «Коношское». Наследственное имущество: Квартира. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано МО «Коношское» ДД.ММ.ГГГГ по реестру: №, бланк № (том 1 л.д.62).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником Квартиры является МО «Коношское» (том 1 л.д.95-96,157, том 2 л.д.50).

На основании распоряжения главы администрации МО «Коношское» ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ № Квартира по договору социального найма предоставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями вышеуказанного распоряжения, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.192,193-196,197).

Согласно поквартирным карточкам администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО6 и ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные в Квартире лица отсутствовали (том 1 л.д.99, том 2 л.д.40).

Копиями налогового уведомления, квитанций об оплате земельного налога, кассовыми чеками Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. подтверждаются расходы ФИО2 и ФИО10 по содержанию наследственного имущества ФИО3 как в течение 6 месяцев после его смерти, так и в более поздний период (том 2 л.д.90-91, 92,93,94,95,96,97,98).

Как установлено в судебном заседании, наследники первой очереди у ФИО3 отсутствуют, что подтверждается копиями записей акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53,54,160).

ФИО1, ФИО13, ФИО2 и ФИО10 в соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ являются наследниками ФИО3 второй очереди.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее матерью. ФИО3, являвшийся ее дядей, умер в <адрес>. Ее мать со своими сестрами хоронили ФИО3 в <адрес>. До девятого дня ФИО1 жила в Доме. Она, ФИО12, видела, что мать привезла из деревни футболку, рубашку, личные вещи дяди, фотографии. С собой в деревню ФИО1 увозила какую-то посуду, возможно чашку, и там ее оставила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал,что лично знал ФИО3 На своем тракторе с телегой помогал ФИО2 и ФИО10 вывозить мусор от дома ФИО3 в <адрес>. Других родственников после смерти ФИО3 он в деревне не видел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО10 является его супругой. До девятого дня все сестры жили в Доме. Воду носили ФИО19 и ФИО44 К-вы, ФИО18 говорила, что болеет, ничего не делала. Печи топила тоже ФИО19, он и его супруга ФИО20 носили дрова. После смерти ФИО21 до 40 дня они с супругой регулярно присматривали за Домом, топили печки. Взяли себе собаку ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года начали прибирать около Дома дрова. Также приезжала ФИО19. Когда вывезли дрова, навели порядок на улице, вывезли весь мусор. В целях сохранности к себе домой привезли инструмент ФИО3 Данный инструмент используется в строительных и ремонтных работах в Доме. ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ на Земельном участке посадила лук, картофель, постоянно ухаживает за Земельным участком.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО10 в течении срока, установленного ст.1154 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО3, приходящегося им полнородным братом, в частности: обрабатывали и расчищали Земельный участок; осуществляли оплату электроэнергии в Доме, земельного налога на Земельный участок; вывозили мусор с территории Земельного участка, то есть осуществляли конкретные действия, направленные на поддержание в надлежащем состоянии Дома и Земельного участка, пользовались и распоряжались данным недвижимым имуществом как своим собственным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 и ФИО10 требований о признании их принявшими наследство в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3, соответственно требования о признании за ними права собственности на Дом и Земельный участок также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, истец обязан использовать только допустимые средства доказывания, в силу положений ст.60 ГПК РФ, которые суд сочтет достоверными (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 в виде оставления своей чашки и полотенца, привезенных из места ее жительства, в Доме, а также вывоз ею семейных фотографий и одежды ФИО3 из Дома к месту своего жительства действий, направленных на сохранение наследственного имущества ФИО3 и поддержание его в надлежащем состоянии. Суд считает, что указанные действия ФИО1 направлены на сохранение памяти о ФИО3

Таким образом, истцом ФИО1 достоверных доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, суду не представлено, в связи с чем заявленные требования о признании ее принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3, удовлетворению не подлежат, соответственно требования о признании за ней права собственности на заявленное недвижимое имущество также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО10, как наследники второй очереди после смерти брата, ФИО3, в течение установленного п.1 ст.1154 ГК РФ срока совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде Дома, Земельного участка и Квартиры, а именно: вступили во владение наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 и ФИО10 исковых требований.

Поскольку наследники ФИО3 - ФИО2 и ФИО10 фактически приняли наследство, в том числе в виде Квартиры, имущество умершего ФИО3 выморочным не является, в связи с чем исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> в отношении Квартиры подлежат удовлетворению, заявленные требования ФИО2 и ФИО10 о признании за ними права собственности на Квартиру также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина России №) к администрации муниципального образования «Коношское» (ИНН №) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; встречные исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина России №) и ФИО10 (паспорт гражданина России №) к ФИО1, ФИО13 (паспорт гражданина России №), администрации муниципального образования «Коношское» о признании их принявшими наследство в порядке наследования по закону, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшими наследство в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по 1/2 доли каждой: на жилой дом площадью 106 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 4212 кв.м, с кадастровым номером №, местоположением по адресу: <адрес> квартиру площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, в отношении квартиры площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимость.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО13, ФИО2, ФИО10, администрации муниципального образования «Коношское» о признании ее принявшей наследство в порядке наследования по закону, признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Л.А. Груздев