Решение № 2-2834/2017 2-2834/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2834/2017

Дело № 2 - 2834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 22 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 00.00.0000 года было заключено соглашение о получении овердрафта к текущему счету № ..., по которому банком осуществлялось обслуживание картсчета ответчика в режиме «овердрафт», ответчику установлена сумма кредитного лимита в размере 10000 рублей под (данные изъяты) % годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по данному договору, что свидетельствует о существенном нарушении ФИО1 условий договора. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договора от 00.00.0000 года, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 00.00.0000 года заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал») и ФИО1 о получении овердрафта к текущему счету № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 22.11.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2834/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан