Решение № 2-1380/2025 2-1380/2025~М-919/2025 М-919/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1380/2025

Дело № 2-1380/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Владикавказ 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Куловой И.Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РСО-Алания к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском в суд ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенной (или сбереженной) суммы денежных средств в размере 2 071 189,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, предоставив при этом необходимый пакет документов. При подаче документов ответчиком были предоставлены: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из перечисленных документов, послуживших основанием для назначения ответчику льготной (досрочной) пенсии, следовало, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве замерщика маркшейдерской съемки с полным рабочим днем. В соответствии с п.п.1. ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена льготная пенсия. В настоящее время в результате проверки были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных сведений о своих трудовом стаже и заработке в Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой».

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №- од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 09.01.1996г.), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от 06.04.1995г. АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от 20.03.1998г. главы Администрации местного самоуправления <адрес> за № от 18.04.2002г.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес>-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по пенсии по старости, представив подлинник трудовой книжки ЗТ-Н № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, где в спорный период ответчик работал в других организациях, что также опровергает достоверность сведений содержащихся в документах, которые были представлены ранее для назначения досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.09.2023г. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

ФИО3 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения их выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 071 189,42 руб. причинила государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ – Пенсионный фонд РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ.

За территориальными органами Фонда, подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений ( ч,15 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ). Полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального учета в РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ОСФР Российской Федерации по <адрес>.

На основании изложенного истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ОСФР по РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО3., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика. Извещения ответчик не получала, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, признает причины неявки ответчика неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости (досрочной), к которому приложила документы, подтверждающие особый характер или условия труда, необходимые для назначения ей льготной (досрочной) пенсии.

Решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12 «б» Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО3 была назначена пенсия по старости (досрочная) с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес>-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив подлинник трудовой книжки ЗТ-Н № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, где в спорный период ответчик работала в других организациях.

Выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.09.2023г. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

ФИО3 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения их выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 071 189,42 руб. причинила государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

По состоянию на период возникновения спорных правоотношений порядок назначения и выплаты трудовых пенсий регламентировался Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статьей 7 данного Федерального закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.1 ч.1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Частью 2 статьи 27 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации,

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены Список N 1, Список N 2 производств, работ, профессий и должностей, которые применяются при досрочном назначении трудовой пенсии.

Как следует из представленных суду письменных материалов, основанием для назначения ФИО3 пенсии установленного статьей 7 Федерального закона возраста послужило предоставление ею в орган, назначающий пенсию, трудовой книжки с записью о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве замерщика маркшейдерской съемки с полным рабочим днем; справки АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда, и подтверждающая занятость на работах, предусмотренных списками № и №, справки УС «Бамтоннельстрой» о суммах заработной платы ФИО3

При этом, как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела АМС <адрес>, из-за неполноты состава фонда № ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» предоставить сведения в отношении ФИО3 не представляется возможным.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела АМС <адрес> в результате ливня и ураганного ветра архивные документы неисправимо повреждены и не подлежат восстановлению, их хранение было признано нецелесообразным, в связи с чем предоставить сведения не представляется возможным.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ регламентирует случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. К их числу относятся, в том числе и пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны приобретателя и счетной ошибки.

Оценивая обстоятельства дела, суд считает, что доказательств, подтверждающих отсутствие недобросовестности со стороны ФИО3 судом не установлено. Так, из материалов дела следует, что она лично обратилась с заявлением о назначении ей пенсии в возрасте до 55 лет, т.е. досрочно, представила в орган, назначающий пенсию, трудовую книжку с недостоверными сведениями о ее работе в Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве замерщика маркшейдерской съемки с полным рабочим днем, справок, чем обусловлен вывод суда о том, что ответчица действовала недобросовестно, поскольку знала о том, что фактически на указанном предприятии не работала.

Далее, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен в полном объеме, то суд на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ считает, что с ФИО3 в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 35 072 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РЮО, паспорт серии 9010 № выдан ОУФМС России в Иристонском МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 2 071 189 (два миллиона семьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН <***>

ОКТМО 18701000.

УИН 79№.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РЮО, паспорт серии 9010 № выдан ОУФМС России в Иристонском МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>), в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 35 072 (тридцать пять тысяч семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Туаева