Решение № 2-1-145/2019 2-145/2019 2-145/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-1-145/2019

Дело №2-1-145/2019

64RS0008-01-2019-000079-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее кредитный договор), который состоит из Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (далее Индивидуальные условия). Впоследствии АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в Банк ВТБ (ПАО).

Сумма кредита составляет 1 161 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий и п.4.4.1 Общих условий предусмотрена неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. С августа 2017 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на 12.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 977 541,13 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 12.10.2018 года включительно общая сумма задолженности (с учетом сниженной неустойки) составила 956 859,38 рублей, из которых: 728 578,38 руб. – просроченный основной долг; 218 232,98 руб. – просроченные проценты; 7 150,05 руб. – проценты на просроченный долг; 2 297,97 руб. – неустойка, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 768,59 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в которой указал, что он ознакомлен и согласен с условиями ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, тарифами. Согласно подпункту 1.6 Общих условий, условия кредитного договора изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях по соответствующей программе кредитования.

Согласно Анкете-заявке, Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 1 161 000 руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), процентная ставка – 19,9% годовых, осуществление платежа ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, неустойка за просрочку обязательств по кредиту – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу пунктов 5.4.2, 4.4.5 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком установленного срока возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов путем предъявления письменного требования.

Сумма задолженности по состоянию на 12.10.2018 года составила 977 541,13 рублей, из которых: 728 578,38 руб. – просроченный основной долг; 218 832,98 руб. – просроченные проценты; 7 150,05 руб. – проценты на просроченный долг; 22 979,72 руб. – неустойка (л.д.10).

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец просит взыскать сумму задолженности с учетом снижения суммы неустойки на 90 процентов от общей суммы неустойки, что составляет 2 297,97 руб., с учетом чего общая сумма задолженность составляет 956 859,38 рублей.

Из материалов дела усматривается, что направленное ответчику требование истца о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19.01.2018 года, ответчиком не исполнено (л.д.19).

В силу требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений.

Ответчик, в нарушение указанных положений, возражений и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, не представил. Расчет суммы долга, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, его правильность сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 956 859,38 рублей, из которых: 728 578,38 руб. – просроченный основной долг; 218 832,98 руб. – просроченные проценты; 7 150,05 руб. – проценты на просроченный долг; 2 297,97 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 768,59 рублей.

Разъяснить ФИО1 о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Левошина