Приговор № 1-435/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-435/2020

№1-435/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО4 Московской области07 октября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощниковпрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,ФИО2,

защитника – адвокатаГоголевой Н.Г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 90 Королёвского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф не оплачен.

Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 28.02.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершилнарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так он, ФИО3, будучи осуждённым приговором мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 28.02.2017г.), действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и примерно в 01 час 20 минут у <адрес>, микрорайона Юбилейный, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО4. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 возникли подозрения, что ФИО3 управляет автомобилем в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем ФИО3 в 01 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования, проведенного с видео-фиксацией видеорегистратора сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.в 01 час 53 минуты по адресу: <адрес>, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,328 мг/л (свидетельство о поверке технического прибора «Алкотектор» от 07.11.2019г.) и в отношении ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(тест №), после чего в отношении ФИО3 Вбыли составлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3, данные им в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл. Также, ДД.ММ.ГГГГ, мировой судьей судебного участка №90 Королевского судебного района он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Штраф он не заплатил. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он выпил пиво, приблизительно 2 литра, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел в свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и поехал отвезти своих друзей до дома. Он двигался по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, у которых возникли сомнения по поводу его трезвости и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения через прибор «Инометр-Юпитер», на что он согласился. Унего было установлено состояние опьянения и был обнаружен алкоголь в 1,328 mg/l. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД на видеокамеру, его отстранили от управления транспортным средством (т.1 л.д.50-53).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

СвидетелейФИО10 и ФИО8,которые аналогичные по своему содержанию, и из которых следует, что ониработают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО4. В его должностные обязанности входит организация безопасного процесса дорожного движения, выявление административных правонарушений и преступлений и др. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в соответствии спостовой ведомостью расстановки нарядов. 31.01.2020г. примерно в 01 часов 20 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. При проверке документов и при общении с ФИО3 возникли подозрения, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у него присутствовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Имея достаточно оснований полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при использовании прибора алкометр, на что ФИО3 согласился. Продув указанный прибор, у ФИО3 было установлено опьянение, а именно 1,323 mg. Далее, в ходе разбирательства и проверки ФИО3 по базам данных, было установлено, что 08.11.2016г. он осуждён приговором мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> по ст.264.1УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 19.11.2016г.), в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, но в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по административному делу было прекращено. По данному факту был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП УМВД России по г.о.ФИО4, вызвана следственно-оперативная группа. Административный материал, составленный в отношении ФИО3, а также диск с видеозаписью прохождения освидетельствования находится при ФИО10 и он готов их предоставить(т.1 л.д.58-61, 85-88);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. инспекторами ДПС ФИО10и ФИО9 у <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес> остановлен транспортное автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з№ под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,328 мг/л. При проверке по базе выявлено, что он осуждён 08.11.2016г. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ(т.1 л.д.23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которогопо адресу: <адрес><адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з№, который находился под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии опьянения (т.1 л.д.25-29);

Сообщением из УМВД РФ по г.о.ФИО4 №/рк от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осуждённый ФИО3 по приговору мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по ст.24.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 28.02.2017г. (т.1 л.д.35);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1, 328мг/л) (т.1 л.д.76);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которых инспектор ДПС ФИО10 добровольно выдал:постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 31.01.2020г. с приложенным кнему результатом алкогольного освидетельствования на бумажном носителе (тест №), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 31.01.2020г., диск с видеозаписью процедуры разбирательства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и которые были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д.64-67, 68-84).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО3 в совершении им нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФи квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируясведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенногоФИО3 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области 16 июня 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810050190002886122 от 31.01.2020г., протокол об административном правонарушении 50 АО № 603359 от 31.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 309678 от 31.01.2020г. с приложенным к нему результатом алкогольного освидетельствования на бумажном носителе (тест № 00056), протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 383960 от 31.01.2020г., протокол о задержании транспортного средства 50РУ №620103 от 31.01.2020г., диск с видеозаписью процедуры разбирательства с ФИО3 от 31.01.2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина