Решение № 2-1938/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1938/2019

№ 2–1938/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Борисов (а,у) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что 04.12.2015 года Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - «Взыскатель»/«Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили Кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 309 000 руб. (далее - «Кредит») сроком по 26.12.2022 г. включительно с взиманием за пользование Кредитом 21,9 % годовых. Ответчик обязался уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Просили суд взыскать с Борисов (а,у) С.О. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.12.2015 года <***> в размере 1 285 020,63 рублей, из которых:

1 113 827,66 рублей - просроченный основной долг;

163 991,3 8 рублей - просроченные проценты;

6 447,21 рублей - проценты на просроченный долг;

754,38 рублей – неустойка,

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 625,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что решением №02 от 08.02.2016 единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка \ протокола №46 от 15.03.2016г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

04.12.2015 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 309 000 руб. сроком по 26.12.2022 г. включительно с взиманием за пользование Кредитом 21,9 % годовых.

Оплата должна была производиться ежемесячно 25 числа месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составлял 16 493,40 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 16.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <***>, с учетом снижения пени до 10%, составила 1 285 020,63 рублей, из которых:

1 113 827,66 рублей - просроченный основной долг;

163 991,3 8 рублей - просроченные проценты;

6 447,21 рублей - проценты на просроченный долг;

754,38 рублей - неустойка.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 1 285 020,63 рублей, из которых:

1 113 827,66 рублей - просроченный основной долг;

163 991,3 8 рублей - просроченные проценты;

6 447,21 рублей - проценты на просроченный долг;

754,38 рублей - неустойка.

Из платежного поручения № 858 от 25.01.2019 г. следует, что ПАО Банк ВТБ по делу оплачена госпошлина в сумме 14 625,10 руб. По изложенным основаниям с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625,10 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Борисов (а,у) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Борисов (а,у) С.О. ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.12.2015 года <***> в размере 1 285 020,63 рублей, из которых:

1 113 827,66 рублей - просроченный основной долг;

163 991,3 8 рублей - просроченные проценты;

6 447,21 рублей - проценты на просроченный долг;

754,38 рублей – неустойка,

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 625,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин