Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018 ~ М-1944/2018 М-1944/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2179/2018

Дело № 2-2179/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» о признании отсутствующей задолженности по договорам микрозаймов

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный», указывая, что 07.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 5000 руб., со сроком возврата до 23.11.2014г., под 1488% годовых. 27.11.2014г. между сторонами заключен договор займа на сумму 10000 руб., со сроком возврата до 13.12.2014г., под 1416% годовых. При заключении договоров истец находился в тяжелом материальном положении, в связи с чем, погашение займа стало невозможным. Размер процентов незаконный и необоснованно завышен, а договор в этой части недействителен и заключен на крайне не выгодных для истца условиях. Кроме того, по названным договорам истек срок исковой давности. 16.01.2018г. истец направил ответчику претензию об аннулировании задолженности по указанным договорам. Ответчик на претензию не ответил. Просит аннулировать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков исковой давности, аннулировать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков исковой давности, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 16400 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на иск, в котором, в том числе, указал, что по договору 6/2012 от ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства исполнены в полном объеме и задолженность по нему отсутствует. Из п.2 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Датой начала исчисления срока будет считаться ДД.ММ.ГГГГ и срок истечет не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. Иск со стороны Общества к ФИО2 о взыскании с него задолженности в суд не предъявлялся. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 5000 руб., со сроком возврата до 23.11.2014г., под 1488% годовых. 27.11.2014г. между сторонами заключен договор займа на сумму 10000 руб., со сроком возврата до 13.12.2014г., под 1416% годовых.

В случае неприемлемости условий договора, заемщик не лишен был права не принимать на себя соответствующих обязательств, вместе с тем, собственноручная подпись истца в договорах, свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, стороны согласовали все существенные условия договора.

Заемщиком подписан каждый лист договоров в отсутствие каких-либо возражений, что свидетельствует о согласии истца с его содержанием.

Таким образом, подписав договор, истец принял на себя согласованные с ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом, в свою очередь, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понуждении со стороны ответчика заключить договор, истец, заключая кредитный договор, действовал по своей воле и в своем интересе. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны истца, нарушении ответчиком свободы договора, суду не представлено, таким образом, злоупотребление правом со стороны ответчика отсутствует.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения, относится к риску, который ФИО2 как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Поскольку из отзыва ответчика следует, что по договору 6/2012 от ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства исполнены в полном объеме и задолженность по нему отсутствует, доказательства обратного истцом суду не предоставлены, в удовлетворении требования истца об аннулировании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков исковой давности следует отказать.

Относительно требования истца: аннулировать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков исковой давности суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела встречных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ответчиком не заявлено.

Поэтому положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» о признании отсутствующей задолженности по договорам микрозаймов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова