Решение № 2А-1981/2025 2А-1981/2025~М-1831/2025 М-1831/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1981/2025

Дело № 2а-1981/2025

УИД 50RS0004-01-2025-003149-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО3, о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит взыскать налог на имущество за 2019-2022 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указали, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций отказано.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В соответствии с часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3).

По делу установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В связи с чем ей как налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2010 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, ФИО3 было направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам и пени было отказано.

Обращение в суд с данным административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Таким образом, налоговым органом существенно пропущен срок взыскания указанных недоимок. Доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным административным иском не представлено.

В налоговых спорах Верховный суд РФ неоднократно указывал, что исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов, в рамках своих полномочий налоговые органы должны быть последовательным в формулировании выводов и принятии решений (Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-16602, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N305-КГ18-4557).

Согласно сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" правовой позиции, абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ФИО2, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО3, о взыскании недоимки по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Копия верна

Судья