Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело № Копия

УИД 59RS0032-01-2025-000713-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивированное тем, что взыскатель ПАО Банк ВТБ не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус не уведомила. В договоре нет согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основы законодательства РФ О нотариате были дополнены статьей 44.3. «Совершение нотариальных действий удаленно».

В соответствии с абз.1,2 статьи 44.3. Совершение нотариальных действий удаленно.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате": «Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В адрес нотариуса поступило от Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), по тексту настоящего возражения- «Банк» удаленно заявление о совершении нотариального действия- исполнительной надписи в отношении гр. ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по тексту настоящего возражения – «Договор» с приложением документов, копии которых прилагаются к настоящему возражению (в адрес суда).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. ФИО1 был заключен указанный договор, подписан им лично.

В преамбуле Договора имеется уведомление о полной стоимости кредита- погашение основного долга- 488164,38. Уплата процентов по кредиту- 569297,56.

В соответствии с п.1 Договора- Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения-488164,38 руб.

В соответствии с п.2 Договора- Срок действия договора, срок возврата кредита. Срок действия договора: 120 месяцев. Дата предоставления Кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата Кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19. Договора. Банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита- №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была произведена выдача кредита в сумме 488164,38 рублей по указанному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от <адрес>.

В соответствии с п.4 Договора- Процентная ставка (процентные ставки) ( в процентах годовых) или порядок ее (их) определения-18,0 %.

В соответствии с п.12. Договора-Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок определения -0,1 процентов за день.

В соответствии с п.16. Договора. Способы обмена информацией между

• размещение Банком соответствующей информации на корпоративном интернет-сайте Банка www.vtb.24ru; • оповещение Банком через системы удаленного доступа Банка (по отдельному соглашению с Банком); • размещение Банком объявлений на стендах в офисах Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов; • рассылка Банком информационных сообщений по электронной почте; • иные способы, позволяющие получить информацию и установить, что она исходит от Банка; личное обращение заемщика в офис банке.

В соответствии с п.14 Договора- Заемщик согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п.27. Договора- Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами кредитования. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ. Типовая форма № № «Правила кредитования (Общие условия)»:

2.1. Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

2.2. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

2.3. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый Процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по Дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый Процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления Кредита (включительно), по первую Дату ежемесячного платежа (включительно). Последний Процентный период определяется как период с даты, следующей за последней Датой ежемесячного платежа (включительно), по Дату возврата Кредита (указана в Индивидуальных условиях Договора) /дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с Анкетой физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года указано, что адрес постоянной регистрации совпадает с адресом фактического проживания- 443528, Россия, <адрес>, <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается паспортом, выданным на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил по адресу постоянной регистрации ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (почтовый идентификатор –№). ДД.ММ.ГГГГ –НЕУДАЧНАЯ попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ –возврат. Истек срок хранения.

Согласно указанного уведомления о досрочном истребовании задолженности Банк просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. В случае не возврата суммы кредита Банк намерен обратиться в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющем деятельность по возврату просроченной задолженности/ обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 308?789,02 рублей, проценты 35272,89 рублей.

В заявлении ФИО1 утверждает, что узнал о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ года, от нотариуса ФИО2 никаких сообщений не получал и документ исполнительной надписи не видел, с исполнительной надписью не согласен, т.к. кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен, в договоре спор о праве касающихся совершенного нотариального действия отсутствует. По указанным основаниям просит суд признать надпись нотариуса незаконной и отменить ее.

Однако доводы ФИО1 являются несостоятельными. Уведомление было направлено по месту его постоянной регистрации в сроки, установленные законом, не было им получено.

Документы, представленные Банком подтверждают бесспорный факт о направлении в адрес ФИО1 уведомления о досрочном исполнении обязательств по указанному Договору.

Таким образом, ФИО1 считается извещенным Банком, что предусмотрено статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ – «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Банком ВТБ ПАО не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства РФ нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок ( не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

Банк ВТБ ПАО представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства РФ О нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

На момент совершения исполнительной надписи обязательства ФИО1 перед Банком не были исполнены по указанному договору в полном объеме, имелась просроченная задолженность. После совершения нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ года в течение трех рабочих дней после его совершения извещение было направлено нотариусом по адресу постоянной регистрации ФИО1

Согласно уведомление нотариуса, направленного в адрес ФИО1: « Настоящим уведомляю Вас, что в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, я, нотариус Очерского нотариального окрга Пермского края ФИО2, в связи с неисполнением Вами обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил «ДД.ММ.ГГГГ года исполнительную надпись о взыскании с Вас просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 308789.02 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43974.37 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2491.82 руб. Взыскатель(кредитор): Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)».

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед Банком составляла 308?789,02 рублей, проценты 35272,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности осталась неизменной, сумма процентов подлежит начислению в соответствии с нормами действующего законодательства, штрафные санкции при совершении нотариальной надписи не взыскиваются.

При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

После совершения нотариального действия в течение трех рабочих дней уведомление было направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ- возврат, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61400090096906.

Банком и Нотариусом уведомление и требование направлено по одному адресу – адресу постоянной регистрации ФИО1 Не получение корреспонденции и не отправки корреспонденции несут разные юридические последствия.

Довод о том, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса договором не предусмотрено, является ошибочным, поскольку в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ. № № и обжалуется заявителем, в п. 27 указано, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.

Суд обращает внимание, что исполнительная надпись нотариуса, которая обжалуется заявителем, произведена по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи совершено нотариусом законно, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и в сроки, установленные законом по документам, подтверждающим бесспорность требований Банка к должнику. ФИО1 не представлено ни одного из доказательств подтверждающие факты о не отправки нотариусом в его адрес извещения, о нарушении нотариусом норм действующего законодательства при совершении нотариального действия, в чем заключается незаконность совершенного нотариального действия, а приведены лишь доводы, которые не согласуются с нормами материального права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Кроме того, ФИО1, в соответствии со статьей 310 ГПК РФ пропущен срок для обжалования совершенного нотариального действия и не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Согласно п.13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Заявителем не представлено ни одного из доказательств, указанных в исковом заявлении, свидетельствующих о не направлении в его адрес уведомления Банком о досрочном исполнении принятых обязательств по договору, расторжении договора, чеков об оплате задолженности по договору, справок, документов, выданных Банком об исполнении обязательств заявителем перед Банком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Качановича в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -