Приговор № 1-98/2023 1-98/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-98/2023

35RS0002-01-2024-000904-26

Дело № 1-98/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2021 года по 05 июня 2024 года ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при разборе хозяйственных строений, находящихся на территории земельного участка около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел бездымный охотничий порох с включениями частиц дымного охотничьего пороха массой - 171 г. находящийся в металлической банке, который согласно заключению эксперта № 95т от 19 августа 2024 года, является взрывчатым веществом метательного действия и пригодно для производства взрыва, и незаконно хранил его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 05 июня 2024 года.

Кроме того, 06 мая 2024 года в дневное время ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, находясь на территории животноводческого комплекса колхоза «Колос» в д. <адрес>, незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье с внешним расположением курка модели «ИЖ-5» 16 калибра (заводской номер на колодке №, заводской номер на цевье №), которое ранее незаконно приобрел при разборе хозяйственных строений, находящихся на территории земельного участка около дома, расположенного по адресу: <адрес> в дальнейшем хранил в доме по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта №-кэ от 14 июня 2024 года, ружье изъятое 07 июня 2024 года является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ИЖ-5», 16 калибра (заводской номер на колодке №, заводской номер на цевье №) и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского оружия) и пригодно для стрельбы (использования по целевому назначению). Изменений в заводскую конструкцию представленного ружья не внесено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений не оспаривал, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что напротив дома, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес> ранее располагался дом его знакомого ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, который сгорел в 2016 году. С ФИО5, до его смерти, он находился в дружеских отношениях. После смерти ФИО5 в сгоревший дом из его родственников никто не приезжал, за земельным участком никто не ухаживал, а на территории оставались стоять бесхозно хозяйственные постройки, а именно гараж, дровяник и двор для животных, ранее принадлежавшие ФИО5 В один из дней в дневное время в мае 2021 года, точную дату он не помнит, он, находясь в д. <адрес>, решил разобрать хозяйственный двор, находящиеся на территории земельного участка ФИО5 На территории земельного участка вышеуказанного, ранее принадлежащего ФИО5, он стал разбирать хозяйственный двор. В соломе хозяйственно двора в тканевом картофельном мешке он обнаружил два охотничьих ружья марки «Иж», моделей не знает, там же обнаружил две металлические заводские банки пороха с надписью «Сокол», одну из банок он впоследствии сжег. В мешке еще была небольшая стеклянная банка с капсюлями для патронов и полимерная банка серого цвета, в которой находились маленькие шарики - дробь. Указанные предметы он решил забрать себе для охоты. Он не является охотником, разрешения для охоты он не имеет. Ему было известно о том, что ФИО5 ранее был охотником, имел ли ФИО5 разрешение на ношение оружия, ему не известно. Далее он проследовал в хозяйственную постройку – дровяник, так же находящейся на земельном участке ФИО5, где на полу обнаружил россыпью 13 гильз 16 калибра, которые он собрал и уложил в патронташ, который висел на гвозде стены дровяника. Тут же в хозяйственной постройке он обнаружил 2 маленьких мерных железных стаканчика с делениями и калибровку, которые он сложил в картофельный мешок, вместе с ружьями и порохом. Указанные предметы и ружья он решил забрать себе. Об обнаружении ружей, пороха, патронташа, гильз, дроби и другого имущества, предназначенного для снаряжения патронов никому не говорил, решил раз он нашел указанные предметы, то они будут принадлежать ему. Принес он ружья, порох, патронташ с гильзами, дробью, капсюлями и другими предметами, предназначенными для снаряжения патронов, к себе в дом, в котором он проживает в д. <адрес>. В доме его сожительницы Свидетель №1 на тот момент не было, он в отсутствие Свидетель №1, в прихожей дома решил спрятать в дымоход печи одно ружье марки «Иж», банку пороха. Затем он решил попробовать снарядить с помощью предметов, предназначенных для снаряжения патронов, две гильзы 16 калибра. Он с помощью мерных стаканчиков отмерял необходимое количество пороха, а калибровкой утрамбовал порох в 2 гильзах, а затем закрыл гильзы капсюлями. Эти два снаряженных патрона он также спрятал в дымоходе печи. Остальные предметы вместе со вторым ружьем он спрятал в черной тканевой сумке в нижнем отделе дивана, расположенного слева от входа вдоль стены большой комнаты. В дальнейшем в период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он хранил вышеуказанные предметы у себя дома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на работе на животноводческом комплексе в д. <адрес>. В это время на ферму пришел его знакомый Свидетель №2, который собирался набрать червей для рыбалки. В ходе разговора с Свидетель №2, он предложил Свидетель №2 одно ружье марки «Иж», ранее им обнаруженное в хозяйственном дворе ФИО5 На его предложение Свидетель №2 согласился. С собой у него ружья не было. Поэтому он сходил домой за ружьем, пока Свидетель №2 съездил за бутылкой водки в магазин. Придя домой, он забрал из нижнего отдела дивана второе ружье «Иж», модель не знает, и принес его на территорию животноводческого комплекса в д. <адрес>, где передал ружье Свидетель №2 За ружье Свидетель №2 дал ему бутылку водки. После этого Свидетель №2 ушел, для каких нужд понадобилось Свидетель №2 ружье, ему не известно. Он в свою очередь ничего не рассказывал Свидетель №2 о том факте, где и как им были обнаружены ружья марки «Иж», порох, патронташ, гильзы и другие предметы, предназначенные для снаряжения патронов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отбывал административный срок наказания в спецприемнике <адрес>, куда к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что входе осмотра принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено ружье, порох, 2 снаряженных патрона, патронташ с гильзами, капсюли, дробь, мерные стаканчики и калибровка, которые были изъяты. О факте обнаружения им указанных предметов в хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке ФИО5 он рассказал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-62, 203-204). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ в виде бездымного охотничьего пороха с включениями частиц дымного охотничьего пороха массой 171 г. по месту своего проживания по адресу: <адрес> а также сбыт Свидетель №2 охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия с внешним расположением курка модели «ИЖ-5», 16 калибра (заводской номер на колодке №, на цевье №) на территории животноводческого комплекса колхоза «<данные изъяты>» в д. <адрес>, он признает полностью. Раскаивается в совершенных преступлениях (т. 2 л.д. 27-28).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась на рабочем месте, на ферме в д. <адрес>. В это время к ней на работу приехали сотрудники полиции и стали спрашивать о месте нахождения ФИО1, который на тот момент отбывал срок административного наказания в Череповецком спецприемнике, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Затем сотрудники полиции ей предъявили постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором она проживает вместе с ФИО1, с целью выявления и обнаружения огнестрельного оружия, его частей, механизмов и боеприпасов. О наличии в их доме по указанному адресу огнестрельного оружия, его частей, механизмов и боеприпасов, ей было ничего не известно, так как ФИО1 никогда по этому поводу ничего ей не рассказывал. При ней в дом никакого оружия либо боеприпасов ФИО1 никогда не приносил. Далее, добровольно проследовав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, она вместе с сотрудниками полиции прошли в дом. При обследовании дома, в жилой части в прихожей при осмотре дымохода печи, закрытом металлической дверцей, было обнаружено и извлечено ружье, какое именно, она не знает, так как не разбирается в ружьях. Далее из дымохода была извлечена сотрудниками полиции металлическая банка с надписью «Порох». При ней указанная банка была вскрыта сотрудниками полиции, внутри банки находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. После сотрудники полиции извлекли еще одну стеклянную банку с небольшими металлическими предметами - капсюлями россыпью и какой-то металлический предмет, для чего он нужен ей не известно. Затем нашли еще два патрона, какого калибра она не знает, так как не разбирается в них. Указанные объекты сотрудники полиции при ней упаковывали в полимерные пакеты, опечатывали печатями. Далее она и сотрудники полиции проследовали в большую комнату дома, где при обследовании помещения разложили диван, который стоит слева от входа в комнату. В нижней части дивана, под сиденьем, сотрудники полиции обнаружили патронташ - пояс черного цвета, внутри которого находились гильзы, об этом ей сообщили сотрудники полиции. Тут же в диване сотрудники полиции обнаружили полимерную банку, внутри которой находились металлические шарики - дробь и металлический мерный стаканчик. Указанные предметы сотрудники полиции также при ней упаковывали. О наличии внутри дивана патронташа с гильзами от патронов, калибр которых ей не известен, банки с дробью и мерным стаканчиком ей также было ничего не известно, так как ФИО1 по данному факту ей ничего не говорил. Ей известно, что ФИО1 никогда охотником не был, и его отец ФИО6, который умер в 2020 году, ранее проживавшим в указанном доме в д. Мамаево Бабаевского района Вологодской области, также никогда не был охотником. Откуда у ФИО1 появилось ружье и приспособления для заряжания патронов с патронташем, ей не известно. При ней ФИО1 никогда на охоту не ходил, дичь не приносил. 06 июня 2024 года ФИО1 вернулся домой, у которого она стала спрашивать про обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ружье и все приспособления для снаряжения ружья. ФИО1 в ответ ей пояснил, что летом 2021 года после смерти соседа ФИО5, разбирал хозяйственные постройки, расположенные через дорогу от их дома, где обнаружил ружье с порохом, капсюлями, и другими принадлежностями. О данном факте со слов ФИО1, он решил ей ничего не сообщать (т. 1 л.д. 168-169).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что он знаком с Свидетель №2. У него есть племянник ФИО1, с которым у него также хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал по своим делам в д. <адрес> и увидел несколько незнакомых машин у дома племянника ФИО1 Он остановился и подошел спросить к находящимся у дома сотрудникам о происходящем. Один из сотрудников ему сообщил, что в доме ФИО1 ищут ружья. Он ранее слышал от племянника ФИО1, что у него действительно есть ружье. По факту незаконного хранения Свидетель №2 пороха в доме его отца ФИО7, находящегося в д. <адрес>, ему ничего не известно, но ему было известно о наличии у Свидетель №2 охотничьего ружья, которое официально было не оформлено. Поэтому сообщил Свидетель №2, чтобы он сдал свое ружье в полицию (т. 1 л.д. 219-220).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждена материалами дела, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного отделения пгт Кадуй УФСБ России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании №т от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным охотничьим порохом с включениями частиц дымного охотничьего пороха массой 171 г., является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 7);

- протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого проведены оперативно-розыскные мероприятия по месту проживания ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 в печном дымоходе, находящемся в прихожей (коридоре) дома обнаружено: охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, имеющий надпись на стволе ИЖ-17 № КС05052, металлическая банка с надписью «Порох Сокол», содержащая сыпучее вещество с пластинами серо-зеленого цвета, стеклянная банка с капсюлями, калибровка, металлическая мерка, 2 патрона к огнестрельному оружию. В ходе осмотра гостиной (большой комнаты дома) в нише дивана обнаружена полимерная банка с дробью, патронташ с 11 гильзами, металлическая мерка, которые изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий – осмотре жилого помещения (т. 1 л.д. 15-28);

- сообщением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Бабаевский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, патроны, банка с веществом, схожим с порохом, комплектующие для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр металлической банки с бездымным охотничьим порохом с включениями частиц дымного охотничьего пороха массой 171 г., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 15-18);

- заключением эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в металлической банке является бездымным охотничьим порохом с включениями частиц дымного охотничьего пороха. Дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование охотничьи пороха изготовлены промышленным способом. Масса представленного вещества 171 г. Представленное на исследование взрывчатое вещество пригодно для производства взрыва (т. 1 л.д. 164-166);

- сообщением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Бабаевский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №2 охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие (т. 1 л.д. 53)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого проведен осмотр стеклянной банки, содержащей капсюля; калибровки, 2 мерок, предназначенных для снаряжения боеприпасов порохом; полимерной банки, содержащей дробь; патронташ, содержащий 11 гильз патронов 16 калибра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскные мероприятия по месту проживания ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого проведен осмотр ружья марки «ИЖ-17», 16 калибра, № КС 05052, относящегося к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия), двух патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра без снарядов (поражающих элементов), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскные мероприятия по месту проживания ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.194-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ружье, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме, расположенном по адресу: <адрес>, относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия). Представленное ружье является охотничьим одноствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем «ИЖ-17», 16 калибра, заводская серия и номер № КС 05052. Представленное ружье, изготовлено заводским (промышленным) способом и пригодно для стрельбы (использования по целевому назначению). Два патрона, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме, расположенном по адресу: <адрес>, являются патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра без снарядов (поражающих элементов). Представленные патроны могут быть использованы с представленным ружьем «ИЖ-17», 16 калибра, заводская серия и номер № КС 05052 (только для имитации выстрела). Для использования по целевому назначению данные патроны не пригодны, поскольку не имеют снарядов (поражающих элементов (т. 1 л.д. 154-157);

- копием протокола осмотра места происшествия, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрено хозяйственное строение (дровяник), находящееся на земельном участке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО10 В ходе осмотра места происшествия установлено, что в указанном хозяйственном строении (дровянике) Свидетель №2 спрятал в рюкзаке охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, приобретенное им у ФИО1 (т. 1 л.д. 111-113);

- копией заключения эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ружье изъятое ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ИЖ-5», 16 калибра (заводской номер на колодке №, на цевье №) и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского оружия). Представленное ружье изготовлено заводским способом. Приклад и деревянная часть ружья (не являющиеся основными частями оружия) изготовлены самодельным способом). Представленное ружье пригодно для стрельбы (использования по целевому назначению). Изменений в заводскую конструкцию представленного ружья не внесено (т. 1 л.д. 121-129);

- сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы (по Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому, Вытегорскому, Вашкинскому и Кирилловскому районам) УФСВНГ по Вологодской области, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области в качестве владельца гражданского оружия не состоит и сведений о регистрации в установленном порядке оружия марки «ИЖ-17» <адрес> заводским номером КС № не имеется (т. 1 л.д. 210);

- сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы (по Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому, Вытегорскому, Вашкинскому и Кирилловскому районам) УФСВНГ по Вологодской области, согласно которых в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области не имеется сведений о регистрации в установленном порядке оружия марки «ИЖ-5» с заводскими номерами на колодке № и № на цевье 45301 (т. 1 л.д. 221).

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» уголовная ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ наступает по специальной норме, предусмотренной ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся, в том числе порох.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается факт незаконного приобретения ФИО1, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при разборе хозяйственных строений, находящихся на территории земельного участка около дома, расположенного по адресу: <адрес>, бездымного охотничьего пороха с включениями частиц дымного охотничьего пороха массой - 171 г., который является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва и служит для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также сбыт охотничьего гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье с внешним расположением курка модели «ИЖ-5» 16 калибра (заводской номер на колодке №, заводской номер на цевье №). При этом, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 не имел специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 746 от 05 июля 2024 года ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - Легкой умственной отсталостью, осложненной синдромом алкогольной зависимости (F-70.09/F-10.24). ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличие синдрома зависимости от алкоголя в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача - нарколога на общих основаниях и оно ему не противопоказано (т. 1 л.д. 66-68).

Принимая во внимание, что заключение комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО1 соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимого, поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (л.д. 56-58, 62, 63-66, 68, 70, 72, 74, 75, 78, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также объяснения ФИО1 изложенные в протоколе опроса от 06.06.2024, которые расцениваются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 33- 36), поскольку в них содержится информация об обстоятельствах приобретения взрывчатых веществ и незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, которая ранее не была известна сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного им, учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом совершения преступления впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением, а именно: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в течение всего испытательного срока проходить наблюдение в наркологическом кабинете (врача - нарколога), а в случае необходимости - выполнить рекомендации специалистов в установленные ими сроки.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в отношении подсудимого ФИО1 на предварительном следствии - 13 225 рублей (л.д. т. 2 л.д. 62) и в судебном заседании - 4 549 рублей 40 копеек, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,

- по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в течение всего испытательного срока проходить наблюдение в наркологическом кабинете (врача - нарколога), а в случае необходимости - выполнить рекомендации специалистов в установленные ими сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17 774 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства: металлическая банка с бездымным охотничьим порохом с включениями частиц дымного охотничьего пороха массой 171 г., хранящиеся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ВО» по адресу: <адрес>, стеклянная банка, содержащая капсюля, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <адрес>, ружье марки «ИЖ-17», 16 калибра, № КС №, относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия), два патрона к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра без снарядов (поражающих элементов), хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации; калибровка, 2 мерки, предназначенные для снаряжения боеприпасов порохом; полимерная банка, содержащая дробь; патронташ, содержащий 11 гильз патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <адрес> - оставить в распоряжении (в том числе для уничтожения) МО МВД России «Бабаевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков