Определение № 33-1263/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-1263/2026

Номер в суде первой инстанции № 2-717/2026

УИД 33RS0022-01-2026-000206-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Тимофеева Т.А., рассмотрев заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 февраля 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 февраля 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

Заявленные требования о восстановлении пропущенного срока мотивированы поздним получением ответчиком копии решения суда и нахождением одного сотрудника ответчика в отпуске.

В соответствии с частью 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее заявление рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление САО «РЕСО-Гарантия», материалы настоящего гражданского дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 23 500 руб., убытки в размере 81 466 руб., неустойку на сумму страхового возмещения в размере 166 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 354 руб., неустойку на сумму страхового возмещения в размере 166 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, стоимость услуг независимого эксперта в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 166 700 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены частично, со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 23 500 руб., убытки в размере 81 466 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 руб., неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения 166 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 309 470 руб. Решение изготовлено в окончательной форме 5 марта 2026 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193). Согласно отчетам об отслеживании отправлений копия решения суда получена ответчиком филиалом в г. Иваново – ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицом в г. Москва – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ответчиком направлены в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 3, 6 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса (часть 6).

В силу части 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из абзаца третьего части 2 статьи 214 ГПК РФ следует, что в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В силу части 3 статьи 107 указанного кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела САО «РЕСО-Гарантия» было извещено заблаговременно и надлежащим образом. Копия судебного акта была направлена судом в адрес ответчика в срок, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

После получения копии решения суда (в г.Иваново – ДД.ММ.ГГГГ, в г.Москва – ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика-юридического лица имелось достаточно времени для подачи краткой апелляционной жалобы в установленный законом срок, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение сотрудника в отпуске не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления процессуального срока юридическому лицу. Несвоевременное обжалование судебного акта связано с ненадлежащей организацией деятельности юридического лица, что является его риском.

До настоящего времени полный текст апелляционной жалобы ответчиком не представлен в апелляционную инстанцию.

В связи с вышеизложенным оснований для восстановления САО «РЕСО-Гаратия» срока на апелляционное обжалование решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 февраля 2026 года не имеется и в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, которое производится после вступления определения в законную силу.

Соответственно, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 февраля 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки - отказать.

Апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 февраля 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тимофеева Т.А.