Приговор № 1-296/16 1-296/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-296/2017

к делу № 1-296/16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 14 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Козлов В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Василенко Ю.С. представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> без регистрации, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, 10. 11. 2005 судимого Красноармейским районным судом по ч. 2 ст.162 УК РФ, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из <адрес>; приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.11.2012 года осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17.11.2014 года осужден по п. «А» ч.З ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился от отбывания наказания 08.09. 2017 года. Судимости не сняты и не погашены, образует рецидив преступлений., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314 прим. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное 1 статьи 314 прим. 1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах

В отношении ФИО3, на основании решения Армавирского городского суда, Краснодарского края от 16.08.2017 года установлен административный надзор с возложением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться в Управление МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить посещение массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю подполковником внутренней службы ФИО1., ФИО3 было вручено предписание о необходимости выехать после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства: <адрес> в установленный законом срок и встать на учет в ОМВД России по указанному месту жительства, однако от подписи в расписке он отказался.

ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи ДД.ММ.ГГГГ года, при освобождении из мест лишения свободы, предупрежденным начальником ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю подполковником внутренней службы ФИО2., о последствиях нарушения административного надзора и соблюдения ичений, наложенных решением суда, без каких либо уважительных причин, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее трех рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания <адрес>, а также с целью уклонения от административного надзора и соблюдения ограничений, наложенных решением суда не встал на регистрационный учет исполнения административных ограничений в ОМВД России по Красноармейскому району, Краснодарского края.

ФИО3 явился для постановки на административный учет в ОМВДроссии по Красноармейскому району, Краснодарского края только лишь ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. В соответствии с ч. 1 п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № ФЗ № 64-ФЗ п. 1 «прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, п 2 «явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», п. 3 «явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или инного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на срочный выезд за установленные судом пределы территории», п. 4 «уведомить орган внутренихдел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. п 5 «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, выхватил из левой руки потерпевшего Потерпевший №1 две денежные купюры достоинством по 1 000 каждая, общей суммой 2 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым их открыто похитив. Завладев похищенным, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, и защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником;

- подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированны органами дознания по ч.1 ст. 314 прим. 1 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 314 прим. 1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; совершения грабёжа то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (туберкулез), отсутствие претензий у потерпевшего, добровольное возмещение ущерба

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признал рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304,307,308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 314 прим.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

по ч. 1 ст. 314 прим.1 УК РФ - пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок наказания.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Краснодарский краевой суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Председательствующий Козлов В. Г.