Решение № 2-435/2019 2-435/2019(2-8072/2018;)~М-7082/2018 2-8072/2018 М-7082/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 годаКалининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования в части недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о признании договора страхования в части недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования № в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя, собственника), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем объектом недвижимости, указанным в п. 1.3 договора. Застрахованными лицами по договору страхования являются: ФИО1 и ФИО2

Согласно п, 7.1.1 договора страхования страхователь обязан при заключении договора и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В заявлении на комплексное ипотечное страхование застрахованный ФИО2 сообщил СПАО «РЕСО-Гарантия», что он не имеет каких-либо проблем со здоровьем или каких-либо заболеваний (в том числе рак, новообразования или опухоли любого вида), что за последние 5 лет он вообще не обращался к врачам, а также что не имеет намерений обращаться к врачам и в будущем, не имеет и никогда не имел какую-либо группу инвалидности, а также другую информацию, указывающую на то, что на момент страхования является абсолютно здоровым человеком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно установление второй группы инвалидности в результате заболевания (онкологии).

Однако из представленных заявителем медицинских документов следует, что застрахованный ФИО2 ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. перенес заболевание - <данные изъяты>

При заключении договора страхования застрахованным ФИО2 было скрыто наличие у него заболеваний, в стандартной форме договора напротив соответствующих граф им проставлены ответы «нет», чем ввел в заблуждение страховщика.

Учитывая при заключении договора страхования ФИО2 предоставил заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, а также относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, о которых страхователь знал, и которые не были и не могли быть известны страховщику, что подтверждается запрошенными медицинскими документами указанные обстоятельства являются основанием для признания договора страхования недействительным.

Истец просит суд признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, недействительным в части включения в перечень застрахованных лиц ФИО2 и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5, также представляющий интересы по доверенности ответчика ФИО2 исковые требования не признали, просил отказать суду представили отзыв, указывая на то, что 25.05.2015г., при заключении договора комплексного ипотечного страхования № ФИО2 не присутствовал, данный договор заключался между Истцом и ФИО1, в соответствии с условиями Договора страхователь действовал и подписывал заявление от имени Застрахованного 2. При заключении Договора Страхователь исполнил вышеуказанную обязанность перед Страховщиком в полном объеме, об имеющихся заболеваниях у Застрахованного 2, Ответчику не было известно. На момент заключения Договора, ФИО2 не являлся Страхователем, а имел статус Застрахованного лица, соответственно пункт 7.1.1 не применим по отношении к ФИО2 Истец указывает на то, что ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ., перенес заболевание - <данные изъяты> Перенесенные заболевания в ДД.ММ.ГГГГ году не имеют отношения к делу, так как в заявлении на комплексное страхование в графе 6.1. требуется указать события за последние пять лет, датой Заявления является ДД.ММ.ГГГГ Злокачественное новообразование левой почки у ФИО2, возможно было выявлено при проведении плановой компьютерной томографии в <данные изъяты> Однако самому ФИО2, об этом не сообщалось, не было назначено лечения, а так же не были рекомендованы лекарственные препараты. Так же, ФИО2 продолжал работать, соответственно предположительно выявленные у него заболевания не послужили поводом для установления у него инвалидности второй группы. Соответственно, ФИО2, не мог знать о возможном имеющемся у него заболевании. Исходя из представленных документов истцом, не усматривается о сообщении Страхователем заведомо ложных сведений, либо утаивании информации имеющих существенное значение. Считает, что инициирование судебного процесса истцом, является злоупотребление правом, а так же попыткой избежать исполнения обязательств согласно Договору, так как в Орджоникидзевском районном суде <адрес> рассматривается исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Также указали, что согласно справки МСЭ ФИО2 вторая группа инвалидности установлена впервые. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 14.01.2019 года ФИО2 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание представитель третьего лица ОАО АК Банк «АК БАРС» не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 Г РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 942 При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования № в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ г. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя, собственника), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем объектом недвижимости, указанным в п. 1.3 договора. Застрахованными лицами по договору страхования являются: ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 7.1.1 договора страхования страхователь обязан при заключении договора и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В заявлении на комплексное ипотечное страхование застрахованный ФИО2 СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщил, что он не имеет каких-либо проблем со здоровьем или каких-либо заболеваний (в том числе рак, новообразования или опухоли любого вида), что за последние 5 лет он вообще не обращался к врачам, на диспансерном учете по поводу болезней либо последствий травм не состоит, а также что не имеет намерений обращаться к врачам и в будущем, не имеет и никогда не имел какую-либо группу инвалидности (I, II, III), а также другую информацию, указывающую на то, что на момент страхования является абсолютно здоровым человеком.

Кроме того, данное заявление подписано самим ФИО2, на оборотной стороне которого он подтвердил соответствие действительности сведений, изложенных в этом заявлении, а также в опросном листе ФИО2 ответил отрицательно на вопрос о наличии у него заболеваний.

Указанная информация, как следует из материалов дела, заведомо не соответствовала действительности.

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, выгодоприобретателя, собственника), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем объектов недвижимости, указанных в п.1.3 договора.

риски, связанны с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного (п. 2.1 договора).

Страховыми случаями, согласно условий договора страхования (п. 3.1.1, 3.1.2) являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Договора в результате несчастного случая и\или болезни(заболевания) в т.ч. убийства и самоубийства. Установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (независимо от степени ограничения способности к трудовой деятельности) в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия Договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Сторонами при заключении договора страхования согласованы все существенные условия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно установление второй группы инвалидности в результате заболевания (онкологии).

Из представленных медицинских документов следует, что застрахованный ФИО2 ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. перенес заболевание - <данные изъяты> новообразование.

Из направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается в организации, оказывающий лечебно-профилактическую помощь больным себя считает с ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определена <данные изъяты>

Согласно заключительного диагноза онколога ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>

Как указано выше, при заключении договора страхования застрахованным ФИО2 было скрыто наличие у него заболеваний, в стандартной форме договора напротив соответствующих граф им проставлены ответы «нет» и при заполнении заявления на страхование ФИО2 заявил, что его ответы на вопросы являются правдивыми и полными, соответствует действительности, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право произвести индивидуальную оценку риска.

Суд, на основании вышеизложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами закона приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у ФИО2 до заключения договора страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, то есть сообщил страховщику заведомо ложные сведения и ФИО2 не мог не знать об имеющихся у него заболеваниях, наличие которых умышленно скрыл при заключении договора страхования.

При указанных обстоятельствах, суд признает договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части страхования жизни и трудоспособности ФИО2

В связи с признанием недействительным договора ипотечного страхования в указанной части суд также применяет последствия недействительности сделки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования в части недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 в части страхования жизни и трудоспособности застрахованного ФИО2 и применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова