Приговор № 1-73/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73 /2021

УИД 26RS0013-01-2021-000942-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора города Железноводска Кононова С.Г.,

адвоката Боженко И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и последующего хранения психотропного вещества для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5», имей-код 1: №, имей-код 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «HYDRA» сделал заказ психотропного вещества - 4-метиламфетамина (4-МА) – производного психотропного вещества амфетамина, весом 3 гр., с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, оплатил на номер телефона + <***> денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством отправки текстового сообщения на находящийся в пользовании ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон марки Samsung Galaxy J 5», предоставило ФИО1, координаты места нахождения психотропного вещества - 4-метиламфетамина (4-МА) – производного психотропного вещества амфетамина, 44.081003, 43.073228, что соответствует участку местности, расположенному в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес>

<адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, посредствам установленного в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J 5», имей-код 1: №, имей-код 2: №, принадлежащем ФИО1 приложения «Карты» внес вышеуказанные координаты с местом нахождения вышеназванного психотропного вещества. Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> поднял с земли сверток с психотропным веществом, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, вещество массой не менее 2, 77 гр., содержащее в своем составе 4-метиламфетамина (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина, в полимерном пакете с застежкой обернутым изолирующей лентой, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции№ от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, положил в карман надетой на нем куртки и хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края, что соответствует координатам: № и относится к административной территории <адрес> края, где был замечен в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, бросил незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри него веществом массой 2,77 гр., содержащим в своем составе 4-метиламфетамина (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина, то есть в крупном размере, на землю в непосредственной близости от себя, которое в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 35 минут того же дня, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: КБР, <адрес> захотел употребить наркотическое средство. С принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» примерно в 20 часов зашел на платформу «Гидра», где через интернет магазин <данные изъяты> заказал психотропное средство «Амфетамин» в количестве 3 гр., стоимостью 3000 рублей. О том, что таким образом можно сделать заказ, узнал из своего круга знакомых, где попробовал амфетамин. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» перечислил 3000 рублей на номер мобильного телефона №. После оплаты зашел в вышеуказанный интернет магазин, у него появились координаты, фотография с указанием адреса месторасположения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час направился к своим друзьям в <адрес>, где пробыл примерно до 23 часов. Затем на автомобиле такси, ВАЗ 2112 темного цвета поехал в <адрес>. По прибытию по адресу г Железноводск, <адрес>, он расплатился с водителем такси и тот уехал. Приехал в <адрес> он примерно около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, ввел координаты в приложение «Гугл карты» и начал искать месторасположение закладки. Он направился в лес, где по введенным в его телефон координатам, стал искать закладку с амфетамином, примерно в 02 часа нашел в овраге закладку - сверток, упакованный в прозрачный полимерный пакет, в котором находилась изолента желтого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое он поднял с земли и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону <адрес> он двигался по <адрес> примерно в 3 часа ночи, он увидел служебный автомобиль с опознавательными знаками на крыше с включенными маячками. Он, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, достал из кармана сверток с психотропным веществом и выбросил его в сторону от себя. К нему подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Спросили, что он здесь делает в такое время суток. Он представился им, сказал, что направляется домой. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем или на прилегающей территории, вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что нет. Один из сотрудников полиции указал на сверток с наркотическим средством, который он выкинул ранее и спросил, что это такое, что в нем находится и кому тот принадлежит. Он понял, что сотрудники полиции увидели, как он его выбросил, и решил признаться. Пояснил, что сверток принадлежит ему, что в нем находится психотропное вещество «амфетамин», которое он прибрел ДД.ММ.ГГГГ через платформу <данные изъяты> Спустя некоторое время, прибыла следственно оперативная группа. Были приглашены двое понятых, сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого земельного участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. Он указал сотруднику полиции на сверток находящийся на земле, и пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет для личного употребления без цели сбыта. Пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в бумажный конверт опечатан, на поверхность нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели J5, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был предъявлен всем участвующим лицам для личного прочтения, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 В ночное время они на патрульном автомобиле находились на <адрес>, где в районе <адрес> примерно около 3 часов ночи ими был замечен ФИО1, который находился от их на расстоянии примерно 30 метров. Они видели его отчетливо в свете фар автомобиля. ФИО1 увидев их, выбросил что-то на землю. Они остановились и подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться. Подсудимый представился, назвал себя ФИО1. Он поинтересовался о происхождении и содержимом выброшенного им свертка. ФИО1 сообщил, что ему неизвестно, что находится в свертке, что он ему не принадлежит. ФИО1 заметно нервничал и своим поведением вызвал у них подозрение. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, до её приезда стали охранять место происшествия. Поскольку начал идти дождь, они прикрыли выброшенный ФИО1 сверток пластиковым стаканом. По прибытии на место происшествия СОГ, для производства осмотра места происшествия, им были приглашены двое понятых. ФИО1 пояснил дознавателю в присутствии участвующих лиц, что на земле в полимерном пакете имеется наркотическое средство принадлежащее ему, которое он бросил, пытаясь избежать уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия, был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в которую он был завернут, обмотан изолентой, пакет, в котором все это находилось, а также мобильный телефон ФИО1 ФИО1 показал, что приобрел находящееся в пакете средство - амфетамин посредством сотового телефона, подобрал на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от места его обнаружения, в лесном массиве <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было помещено в пакеты, скрепленные бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 В ночное время они на патрульном автомобиле находились на <адрес>, где в районе <адрес> примерно в 3 часа ночи ими был замечен мужчина, который находился от их на расстоянии примерно 30 метров. Увидев их, он бросил что-то на землю. Они остановились и подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он навал себя ФИО1. Свидетель №1 поинтересовался о происхождении и содержимом выброшенного им свертка. ФИО1 ответил, что ему ничего неизвестно о свертке и его содержимом. Через ДЧ ОМВД России по <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа, до её приезда они стали охранять место происшествия. Спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа во главе с дознавателем Свидетель №3 и специалистом ФИО2 Для производства осмотра места происшествия, им и Свидетель №1 были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра, дознаватель разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок применения технических средств, после чего спросила у ФИО1 имеются ли при нем, либо на территории осматриваемого участка рядом с ним, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики и если имеются, то готов ли тот их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что на земле в полимерном пакете имеется наркотическое средство, принадлежащее ему, которое он выбросил, желая избежать уголовной ответственности. Затем, дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого изъяла прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изоленту, в которую было завернуто вещество и пакет, в котором все это находилось, а также мобильный телефон ФИО1 ФИО1 пояснил, что приобрел находящееся в пакете средство - амфетамин посредством сотового телефона через закладку. которую подобрал недалеко от места его обнаружения для личного употребления. Все изъятое было помещено в пакеты, скрепленные бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности дознавателя отделения дознания. По указанию оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по <адрес>, 10 марта в 3 часа ночи она в составе СОГ выехала на место совершения преступления, где сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 был остановлен мужчина, который выбросил из кармана полимерный пакет предположительно с наркотическим средством в районе <адрес>. Прибыв на место, она увидела стоящих в районе <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 От Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 увидев сотрудников полиции, выбросил в сторону от себя на землю полимерный пакет с содержимым. Для фиксации результатов осмотра места происшествия были приглашены двое понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4 Перед началом осмотра, она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что на земле в полимерном пакете имеется психотропное вещество, принадлежащее ему, которое он выбросил, пытаясь избежать уголовной ответственности. В ходе осмотра изъяла прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изоленту, в которую был завернут полимерный пакет и пакет, в котором все это находилось. ФИО1 показал, что приобрел находящееся в пакете средство - амфетамин посредством сотового телефона, поднял закладку от места его обнаружения для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было помещено в пакеты, скрепленные бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 показал место, где им был поднят сверток с наркотическим средством на дерево расположенное в овраге и пояснил, что именно там тот, согласно координатам, вбитым в свой мобильный телефон, нашел и поднял наркотическое средство. После чего, она изъяла принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут он находился в своем автомобиле возле табачного магазина на пересечении <адрес> и <адрес>, когда к нему обратился сотрудник ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Также рядом с его автомобилем находился автомобиль такси, водитель которого - Свидетель №5 также был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии и который также согласился участвовать. Они проехали по адресу: <адрес>, где выйдя из автомобиля, он увидел сотрудников полиции, которые представились сотрудниками следственно-оперативной группы, среди которых находились дознаватель Свидетель №3, эксперт ФИО2 и ранее не знакомый ему парень, который представился ФИО1 Перед началом осмотра, дознаватель попросила ФИО1 представиться, а затем та разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок применения технических средств и спросила у ФИО1, имеются ли при нем, либо на территории осматриваемого участка рядом с ним, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, и если имеются, то готов ли ФИО1 их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил дознавателю в присутствии всех участвующих лиц, что на указанном участке местности на земле находится сверток с наркотическим средством амфетамином, принадлежащим ему, которое ранее тот бросил туда, пытаясь избежать уголовное ответственности, по поводу которого на заданный ему аналогичный вопрос сотрудником ГИБДД тот отрицал, что данный пакет принадлежит ему и не выдал его изначально добровольно. Затем дознаватель, приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра, на осматриваемом участке местности, расположенном недалеко от <адрес> был обнаружен сверток, внутри которого находилась желтая изолирующая лента, внутри которой прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу которого дознаватель задала вопрос ФИО1, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что последний пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится наркотическое средство «амфетамин», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством его сотового телефона через сайт «Гидра» и подобрал его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от места нашего нахождения для личного употребления, без цели сбыта. Далее, дознаватель продемонстрировала всем участвующим лицам полимерный пакет с застежкой зиплок, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого, та поместила обнаруженный полимерный пакет в бумажный пакет, клапан которого был скреплен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После этого, дознаватель изъяла изоленту жёлтого цвета, в которую был завернут полимерный пакет с порошкообразным веществом, которую поместила в бумажный пакет, клапан которого был скреплен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем ФИО1 пояснил, что желает показать место, где им был поднят сверток с наркотическим средством и все участвующие лица, вслед за ФИО1 прошли в лесной массив, на участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал на фрагмент дерева, расположенный в овраге и пояснил, что именно там тот, согласно координатам, вбитым в свой мобильный телефон, нашел и поднял наркотическое средство. После чего, дознаватель изъяла принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На этом осмотр был окончен. Все действия дознаватель последовательно фиксировала в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан каждым участником, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе ФИО1 Все действия фиксировались специалистом ФИО2 с помощью фотофиксации на цифровой фотоаппарат. С момента начала осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством, с поля его зрения не пропадал, что - либо внутрь пакета не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких - либо замечаний от него, иных участвующих лиц не поступило. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 128-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, - который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут он находился в своем автомобиле возле табачного магазина на пересечении <адрес> и <адрес>, когда к нему обратился сотрудник ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Также рядом с его автомобилем находился автомобиль, водителем которого - Свидетель №4 также был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии и который также согласился участвовать. Они проехали по адресу: <адрес>, где выйдя из автомобиля он увидел сотрудников полиции, которые представились сотрудниками следственно-оперативной группы, среди которых находились дознаватель Свидетель №3, эксперт ФИО2 и ранее не знакомый ему парень, который представился ФИО1 Перед началом осмотра, дознаватель попросила ФИО1 представиться, а затем та разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок применения технических средств и спросила у ФИО1, имеются ли при нем, либо на территории осматриваемого участка рядом с ним, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, и если имеются, то готов ли ФИО1 их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил дознавателю в присутствии всех участвующих лиц, что на указанном участке местности на земле находится сверток с наркотическим средством амфетамином, принадлежащим ему, которое ранее тот бросил туда, пытаясь избежать уголовное ответственности, по поводу которого на заданный ему аналогичный вопрос сотрудником ГИБДД тот отрицал, что данный пакет принадлежит ему и не выдал его изначально добровольно. Затем дознаватель, приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра, на осматриваемом участке местности, расположенном недалеко от <адрес> был обнаружен сверток, внутри которого находилась желтая изолирующая лента, внутри которой прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу которого дознаватель задала вопрос ФИО1, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, наркотическое средство «амфетамин», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут посредством его сотового телефона через сайт «Гидра» и подобрал его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от места нашего нахождения для личного употребления, без цели сбыта. Далее, дознаватель продемонстрировала всем участвующим лицам полимерный пакет с застежкой зиплок, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого, та поместила обнаруженный полимерный пакет в бумажный пакет, клапан которого был скреплен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После этого, дознаватель изъяла изоленту жёлтого цвета, в которую был завернут полимерный пакет с порошкообразным веществом и прозрачный пакет, внутри которого изначально находилось наркотическое средство, которую поместила в бумажный пакет, клапан которого был скреплен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем ФИО1 пояснил, что желает показать место, где им был поднят сверток с наркотическим средством и все участвующие лица, вслед за ФИО1 прошли в лесной массив, на участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал на фрагмент дерева, расположенный в овраге и пояснил, что именно там тот, согласно координатам, вбитым в свой мобильный телефон нашел и поднял наркотическое средство. После чего, дознаватель изъяла принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На этом осмотр был окончен. Все действия дознаватель последовательно фиксировала в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан каждым участником, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе ФИО1 Все действия фиксировались специалистом ФИО2 с помощью фотофиксации на цифровой фотоаппарат. С момента начала осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством, с поля его зрения не пропадал, что - либо внутрь пакета не добавлялось, упаковка объекта происходила на его глазах, каких - либо замечаний от него, иных участвующих лиц не поступило. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 117-121).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, содержит в своем составе 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2, 76 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 вещества (л.д. 65-68).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти мобильного телефона марки «Samsung» Galaxy J5, номер модели телефона SM-J530FM, имей-код 1: №, имей-код 2: № с SIM-картой с ICCID «89№» принадлежащем ФИО1 и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, обнаружена информация о местонахождении психотропного вещества и переводе денежных средств за его приобретение, которая перекопирована на CD-R диск (л.д. 39-42).

Вещественными доказательствами:

порошкообразным веществом светлого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по адресу: <адрес> метра в юго-западном направлении от <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2, 76 гр.;

мобильным телефоном марки «Samsung» Galaxy J5, номер модели телефона №, имей-код 1: №, имей-код 2: № с SIM-картой с ICCID «89№», принадлежащий ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в котором обнаружена информация о местонахождении психотропного вещества и переводе денежных средств за его приобретение;

CD-R диском с информацией, перекопированной с мобильного телефона ФИО1 и информацией о местонахождении психотропного вещества и переводе денежных средств за его приобретение (л.д. 89-90, 112-113).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, 3 метра в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе которого изъяты: 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина, массой 2, 77 г., мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy J5, номер модели телефона SM-J530FM, имей-код 1: №, имей-код 2: № с SIM-картой с ICCID «89№», принадлежащий ФИО1, а также осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где указанное вещество было приобретено ФИО1 (л.д.7-12).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый указал время, место и способ совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления – участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края, что соответствует координатам 44.083068, 43073198, где ФИО1 выбросил принадлежащее ему психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,77 гр. и участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края, что соответствует координатам 44.081003, 43.073228, где ФИО1 было поднято психотропное вещество (л.д.138-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> метра в юго-западном направлении от <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2, 76 гр. (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки телефон «Samsung» Galaxy J5, номер модели телефона SM-J530FM, имей-код 1: №, имей-код 2: № с SIM-картой с ICCID «89№», принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, при помощи которого последним был осуществлён заказ психотропного вещества, которое содержит в своем составе 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина (л.д. 101-110).

Иными документами:

постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на 07 суток (л.д. 81-82).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, содержит в своем составе 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2, 77 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 вещества (л.д. 25-26).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, так как вещество массой не менее 2, 77 гр., содержащее в своем составе 4-метиламфетамина (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность виновного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, наличием обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-метиламфетамин (4-МА) – производное психотропного вещества амфетамина хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до рассмотрения уголовного дела возбужденному по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy J5, номер модели телефона SM-J530FM, имей-код 1: №, имей-код 2: № с SIM-картой с ICCID №», принадлежащий ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств возвратить по принадлежности ФИО1;

CD-R диск с информацией, перекопированной с мобильного телефона ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов