Постановление № 5-20/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-20/2025

УИД 28RS0<Номер обезличен>-49

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес С.В.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 16 часов по <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к С.В.В., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему побои, а именно - пять ударов руками, сжатыми в кулаки по голове и телу, причинив физическую боль, а также телесные повреждения: в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины в подбородочной области с переходом на угол нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава, ушиб левого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что <Дата обезличена> телесные повреждения С.В.В. причинял, однако это было необходимостью, поскольку он защищался от С.В.В., который намеревался применить пистолет.

Потерпевший С.В.В. в судебном заседании показал, что ему ФИО1 причинил телесные повреждения, однако наказывать его он не желает.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 16 часов по <адрес> ФИО1 нанес С.В.В. побои, причинив физическую боль, а также телесные повреждения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28066303 ПР от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 нанес С.В.В. побои, причинив физическую боль, а также телесные повреждения; показаниями потерпевшего С.В.В. в ходе административного расследования, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как усматривается из описанного в протоколе об административном правонарушении № АО 28066303 ПР от <Дата обезличена> события административного правонарушения, должностным лицом с учетом требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Согласно заключению эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у С.В.В. обнаружены телесные повреждения: в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины в подбородочной области с переходом на угол нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава, ушиб левого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении, от как минимум пяти ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также частичное признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский», л/с <***>) ИНН <***>,

КПП 280501001,

ОКТМО 10712000, номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен> в отделение Благовещенск Банка России/ УФК по <адрес>,

БИК 011012100,

кор. счет 40<Номер обезличен>,

КБК 18<Номер обезличен>,

УИН 18<Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.С. Козлов