Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Дело № 2-1233/2019 УИД 43RS0034-01-2019-001843-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 12.04.2017 между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 заключен договор займа №604, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 36% годовых сроком до 11.04.2020 включительно. Ответчик нарушила условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просрочка платежей составила 240 дней (с 26.01.2019 по 27.09.2019). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 14.10.2019 в размере 82159 рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга 44707 рублей 54 копейки, проценты за период с 13.04.2017 по 14.10.2019 (914 дней) в сумме 27451 рублей 80 копеек, штраф в размере 20% от суммы займа в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2664 рублей 78 копейки, проценты из расчета 36% годовых от суммы займа, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в адрес заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчик является извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО МКК «Альфа-Ресурс» (далее – заимодавец) и ответчиком ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №604 от 12.04.2017, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 36% годовых на срок до 11.04.2020 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1 договора займа проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца, и заканчиваются днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа и прилагаемому к договору графику платежей возврат займа осуществляется 25 числа каждого месяца равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из графика платежей, ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение займа и процентов за пользование им в период с 25.05.2017 по 11.04.2020, а всего заплатить 104750 рублей, из которых: 50000 рублей – заемные средства, 54750 рублей - проценты.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

Договор займа подписан сторонами, ФИО1 не оспорен.

Таким образом, ответчик ФИО1 согласилась с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов.

Факт получения денежных средств в сумме 50000 рублей ответчиком ФИО1 также не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Так, заемщиком были внесены в погашение основного долга и процентов ежемесячные платежи:

В период с 25.08.2017 по 25.12.2018 платежи вносились в меньшей сумме, чем предусмотрено договором займа, в период с 26.12.2018 по 16.09.2019 платежи не поступали, 16.09.2019 ответчиком уплачено 1564 руб.63 коп., то есть также в меньшем размере, чем предусмотрено договором займа.

Из внесенных денежных средств ответчик зачел в счет уплаты основного долга 5292 руб. 46 коп., в счет уплаты процентов – 17622 руб. 17 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

01.03.2019 истцом направлена ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате займа и причитающихся процентов в общей сумме 60852 руб. 76 коп. - в пятнадцатидневный срок со дня ее получения. Изложенное в претензии требование ответчик в полном объеме не исполнила, 16.09.2019 уплатила истцу 1564 руб. 63 коп.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займодавцу суммы займа в полном объеме и уплате причитающихся процентов в установленные договором сроки, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 14.10.2019 в размере 72159 рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга 44707 рублей 54 копейки, проценты за период с 13.04.2017 по 14.10.2019 (914 дней) в сумме 27451 рублей 80 копеек.

Суд находит неверным представленный истцом расчет задолженности по процентам, так как в нарушение статьи 809 ГК РФ проценты за весь период начислены на сумму 50000 рублей, без учета того, что по истечению срока возврата займа и процентов, установленного договором, проценты подлежат начислению на непогашенную часть основного долга.

Таким образом, задолженность по процентам составит:

как видно из представленных расчетов за период с 15.05.2017 по 25.08.2017 ответчица вносила платежи регулярно и в полном объеме, остаток долга на 25.08.2017 составил 45678,77 руб. (л.д.7);

за период с 25.08.2017 по 25.09.2017 в соответствии с графиком ответчица уплатила только проценты в размере 1000 руб., таким образом расчет задолженности по процентом составит: 45678,77*32:365*36%=1441,70-1000 (уплачено%)=441,70 руб.;

за период с 25.09.2017 по 25.05.2018 в соответствии с графиком ответчица уплатила в счет погашения долга 471,23 руб. и процентов 7028,77, таким образом расчет задолженности по процентам составит: 45678,77–471,23 (уплачено)=45207,54 (задолженность) *335:365*36%=14937,07-7028,77 (уплачено%)=7908,30 руб.;

за период с 25.05.2018 по 14.10.2019 в соответствии с графиком ответчица уплатила в счет погашения долга 500 руб. и процентов 4464,63 руб., таким образом расчет составит: 45207,54-500 (уплачено)=44707,54 (задолженность)*508:365*36%=22400,31-4464,63 (уплачено%)=17935,68 руб. Итого подлежит уплате процентов на общую сумму 26285,68 руб. (441,70+7908,30+17935,68).

Как указано выше, проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей в погашение займа истцом правомерно начислен ответчику штраф в размере 10 000 рублей, что соответствует пункту 12 договора.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения суммы штрафа и размера основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемый истцом штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства, потому оснований для снижения его размера не усматривает.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 80993 рублей 22 копейки, в том числе сумму основного долга 44707 рублей 54 копейки, проценты за период с 25.08.2017 по 14.10.2019 в сумме 26285 рублей 68 копеек, штраф в размере 10000 рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты основного долга.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2664 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс»:

- задолженность по договору займа №604 от 12.04.2017 в размере 80993 рублей 22 копейки, в том числе: сумму основного долга 44707 рублей 54 копейки, проценты за период с 25.08.2017 по 14.10.2019 в сумме 26285 рублей 68 копеек, штраф в размере 10000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664 рубля 78 копеек,

а всего 83658 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 15.10.2019 составляет 44707 рублей 54 копейки, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Мельникова