Решение № 2А-753/2024 2А-753/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-753/2024

Дело № 2а-753/2024

УИД:18RS0011-01-2024-000574-91


Решение

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 марта 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Удмуртской Республики ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Удмуртской Республики ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в начале февраля 2024 на официальном интернет-сайте ФССП России я обнаружил (а), что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО3 вынесено постановление с возбуждении исполнительного производства №-ИП от 26.01.2024г в отношении ФИО2, на основании- постановления по делу об административном правонарушении № 0412118709182309263568324 от 26.09.2023. 27.01 2024 в субботу судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО3 вынесено постановление с наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве» исполнительские действия судебными приставами могут совершаться только в рабочие дни, с понедельника по пятницу. Спи ФИО3 вынос постановление о наложении арест на денежные средства находящиеся в банке на мое имя в выходной день нарушила мои права.

Административный истец просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам по Удмуртской Республики ФИО3, выразившееся в вынесении в выходной день 27.01.2024 постановления в рамках исполнительного производства №-ИП, о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 27.01.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам по Удмуртской Республики ФИО3 отозвать из банка постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также восстановить срок на подачу административного иска в суд.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении ему заказной судебной корреспонденции 26.02.2024 с его личной подписью. В суд поступило заявление с просьбой восстановления срока на подачу административного искового заявления с приложением листа нетрудоспособности. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО3, УФССП России по УР также не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, каждый из них в отдельности, надлежащим образом. От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО3 в адрес суда поступило возражение на административное исковое заявление, которым она просит отказать в удовлетворении административных требований, а так же заявление о рассмотрении дела в отсутствие должностных лиц ОСП по Глазовскому и Ярскому районам.

С учетом предоставления совокупности истребованных материалов дела, также предоставления письменных возражений на административное исковое заявление, подачи ходатайства о рассмотрении дела без участия административного ответчика, в судебном заседани 05.03.2024 изначально при проведении подготовки дела обозначенная в качестве обязательной, явка должностного лица не признана судом обязательной.

Заинтересованное лицо – Административная комиссия при Администрации г.Ижевска также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, своего представителя в суд не направили, ходатайств не заявляли.

Суд, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ - производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичное положение содержится в ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из содержания административного иска, в начале февраля 2024 ФИО2 стало известно о нарушении его прав. С административным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 14.02.2024 путем подачи иска через приемную Глазовского районного суда УР, а также принимая во внимание фактическую дату вынесения оспариваемого постановления 27.01.2024, отсутствие в истребованных материалах дела сведений о дате получения сообщения о вынесении оспариваемого постановления, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный законом для обращения в суд с административным иском, с учетом правил исчисления процессуальных сроков не истек, соответственно восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования положений части 2 статьи 62, части 9 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 3 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В силу ст.4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 26.01.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа-постановление по делу об административном правонарушении № 0412118709182309263568324 от 26.09.2023, назначен штраф в размере 2000 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства.

При этом пунктами 5 и 6 постановления должник предупрежден о том, что в соответствии со ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий, а также после истечения срока для добровольного исполнения применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Пунктом 8 постановления указано на необходимость предупреждения должника, что в целях обеспечения исполнения документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО3 от 27.01.2024 наложены аресты на денежные средства, находящие в банке или иной кредитной организации, находящиеся на счетах должника в АО «Альфа-Банк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО3 от 13.02.2024 сняты аресты со счетов находящиеся на счетах должника в АО «Альфа-Банк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 15.02.2024 исполнительное производство №-ИП окончено.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст.81 Закона постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника.

Как следует из ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом.

Фактическое наложение ареста на денежные средства должника не означает создание ситуации невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку должник имеет возможность исполнить требования исполнительного документа за счет иного имущества, просить о снятии ареста с того или иного счета. При этом арест наложен в пределах размера требований исполнительного документа и за его пределы не выходит.

Такое наложение ареста в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа допустимо, в том числе в срок для добровольного исполнения.

Вопреки доводам административного истца суду предоставлены надлежащие документы из материалов исполнительного производства, как в подлинном виде, так и в виде заверенных копий, которые судом сличены с оригиналами и установлено их полное соответствие их содержания оригиналам материалов исполнительного производства.

В соответствии с ч.5 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Согласно ч.1.1 ст.30 Закона Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» для возбуждения исполнительного производства в пользу государства (в рассматриваемом случае предмет исполнения штраф иного органа в размере 2 000 руб.) не предусмотрена подача заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем доводы административного иска в этой части основаны на неверном толковании закона.

Согласно ст. 35 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи:

1) создающие угрозу жизни и здоровью граждан;

2) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления;

3) исполнения требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, за исключением требований о взыскании алиментов, выплате заработной платы, восстановлении на работе;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

4) обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;

5) исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

(п. 5 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

6) исполнения запроса центрального органа о розыске ребенка, а также требования, содержащегося в исполнительном документе, о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

3.1. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения с 9 часов до 20 часов в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, если это необходимо для осуществления контроля за поведением должника, отбывающего обязательные работы.

4. Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава или его заместителя, которые незамедлительно уведомляют об этом главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации.

Вместе с тем доказательства нарушения прав и законных интересов административного истца судом не установлены.

Помимо прочего фактически по исполнительному производству вынесено 2 самостоятельных различных постановления от 27.01.2024 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – 1) на банковские счета в АО «АЛЬФА-БАНК» №, №, №, №; 2) на банковский счет в АО «АЛЬФА-БАНК» №. Все аресты наложены а пределах суммы взыскания 2 000 руб. При этом административным истцом не конкретизировано, какое именно и данных постановлений и действия по вынесению какого именно постановления он просит признать незаконными.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в нерабочий день осуществлены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, однако формально не соответствуют требованиям закона, при этом прав и законных интересов заявителя не нарушают, были направлены на исполнение требований исполнительного документа и в настоящее время оспариваемое постановление фактически не имеет силу и не действует ввиду отмены постановления и окончания спорного исполнительного производства, в связи с чем не затрагивает интересов административного истца. Доказательств обратного не имеется. Фактически к моменту подачи административного иска (14.02.2024) оба ранее вынесенных постановления о наложении ареста уже были отменены и не могли затрагивать прав и интересов заявителя.

Кроме этого доводов о нарушении конкретных прав и законных интересов административного истца иск вопреки требованиям закона не содержит, ссылок на соответствующее нарушение и конкретные положения закона, которым не соответствует оспариваемые действия и постановление, в материалах дела не приведено.

Необходимая совокупность для удовлетворения административного иска отсутствует.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Удмуртской Республики ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по Удмуртской Республике ФИО3, выразившихся в вынесении в выходной день 27.01.2024 постановления в рамках исполнительного производства №-ИП, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по Удмуртской Республике ФИО3 от 27.01.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, устранении нарушений прав административного истца путем возложения обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по Удмуртской Республике ФИО3 отозвать из банка постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, восстановлении процессуального срока на подачу административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 19.03.2024.

Судья И.И. Самсонов