Приговор № 1-63/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 04 июня 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумеровой А.С., представившей удостоверение № 3530, ордер № 03-01-2025-02892022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, на 8 километре автодороги <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при управлении транспортным средством, совершил съезд с проезжей части дороги в кювет. После чего, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором Алкотектором «Юпитер-К», заводской номер прибора .... у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 1,179 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома выпил спиртное. Затем в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и выехал в направлении д<адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан к сестре. На автодороге <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, так как он не отрицал факт употребления алкоголя при управлении транспортным средством. Результат освидетельствования составил 1,179 мг/л., с данным результатом он был согласен. Далее на него составили административные протоколы. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 63-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что на 8 километре автодороги <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, не справился с управлением и съехал в кювет, при этом был пьян. Они вместе с заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 выехали на место. Приехав на 8 километр автодороги <адрес>, он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно запах изо рта, он провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал – 1,175 мг/л. Водитель не отрицал факт употребления алкоголя и с результатом был согласен. После чего он зафиксировал результат освидетельствования на бумажном носителе – чеке и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол задержания транспортного средства, затем автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку в <адрес> Республики Башкортостан.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 65-66).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектором «Юпитер-К», заводской номер прибора ...., у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора - 1,179 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 согласился (л.д. 9),

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 8 километре автодороги <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, на расстоянии 1,8 километров от д. <адрес><адрес>, Республики Башкортостан. Осматриваемый участок имеет заснеженную поверхность. Северо-восточнее от осматриваемого участка находится д. <адрес><адрес>, Республики Башкортостан, севернеена расстоянии 910 метров <адрес>. Осматриваемый участок имеет следующие координаты: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове красного цвета, который съехал с трассы в левый кювет (л.д. 11-16),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д. 30-33),

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в кузове красного цвета с идентификационным номером (VIN) ...., номером двигателя ..... Осматриваемый автомобиль расположен на стоянке по адресу: <адрес>, имеет следующие механические повреждения: по кузову имеются сколы, царапины, на лобовом стекле имеются сколы, с левой стороны и с правой стороны присутствует коррозия. Колеса автомобиля не спущены, резина шипованная, зимняя, боковые и заднее стекла не повреждены, внутри общий порядок не нарушен. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 34-39, 40),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 изъят диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д. 43-46),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле: «H2000000_0000020250307161822_0002», видео видеонаблюдения с видеорегистратора «Дозор», патрульный автомобиль находится в движении. На 00:19 минуте патрульный автомобиль подъезжает к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> который находится в левом кювете. На 01:13 минуте, из вышеуказанного автомобиля со стороны водительского места выходит ФИО1 и проходит в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, на 04:17 минуте ИДПС Свидетель №1 устанавливает данные водителя и составляет административный материал в отношении него. В видеофайле: «H2000000_0000020250307165346_0007», на 02:14 минуте ИДПС Свидетель №1 демонстрирует ФИО1 прибор алкотектор «Юпитер-К», после чего на 02:30 минуте предлагает вскрыть новый мундштук, затем ФИО1 вскрывает новый мундштук, после чего Свидетель №1 тестирует алкотектор «Юпитер-К». На 03:14 минуте, ФИО1 продувает в трубку прибора алкотектора «Юпитер-К». Затем, на 03:54 минуте, Свидетель №1 знакомит с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 1,179 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен, затем Свидетель №1 составляет административный материал в отношении водителя. Осмотренный диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 признан вещественным доказательством (л.д. 47-50, 51),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек – бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО1, копия паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке № C–AБ/14-112024/388444042. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 52-57, 58),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги <адрес>, <адрес> РБ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не справился с управлением и съехал в кювет (л.д. 76-81),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ осмотрен протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством (л.д. 59-61, 62, 89-91),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 значится водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя зарегистрировано транспортное средство: «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД. Постановлением мирового суда судебного участка № 1 по Кугарчинскому району от 25 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком па 1 год и 6 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном размере. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., копии паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельства о поверке № C–AБ/14-112024/388444042, постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года - оставить при деле.

Автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ...., хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов