Решение № 02-0957/2025 02-0957/2025(02-10437/2024)~М-8633/2024 02-10437/2024 2-957/2025 М-8633/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-0957/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


11 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2025 (77RS0031-02-2024-017218-51) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020 года между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 04104385737, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,930% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» изменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство фио (VIN) VIN-код. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Драйв Клик Банк» направил в адрес ответчика заключительный расчет и потребовал погасить всю сумму задолженности. Задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, которая ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство фио (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2020 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04104385737, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставлен кредит в размере сумма сроком до 07.07.2025г., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,30% годовых от суммы кредита, а в случае отказа заемщика об обязательства по страхованию транспортного средства, кредитор вправе увеличить ставку на 2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (п.п.1-4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 10 договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства фио (VIN) VIN-код.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий)

Приобретение ответчиком транспортного средства фио (VIN) VIN-код подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 5160069 от 29.06.2020г.

ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно исковому заявлению сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Как следует из справки от 27.09.2024г., предоставленной ответчиком по состоянию на 27.09.2024г. ответчик не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанному кредитному договору. В письме от 22.01.2025г., адресованном суду, истец сообщил суду, что задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.01.2025г. полностью погашена, согласно выписке по счету.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по указанному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме до подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.


Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.

Судья фио