Приговор № 1-621/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-621/2020

Дело № 1-621/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003958-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры П.,

подсудимого – Ю. и его защитника – адвоката С.,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего строителем ИП К. без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

23.08.2020 в 14 часов 05 минут, Ю., реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 56.062088 северной широты, 93.027880 восточной долготы, на территории <адрес>/, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушки с листьями конопли, поместил в имеющийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 776 грамм, для личного употребления, с которым направился к дому. В 14 часов 25 минут сотрудниками ОУР ЛОП в порту <адрес><адрес> Ю. задержан, доставлен в помещение здания охраны АО «Красноярский речной порт», расположенном по <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период с 15:07 часов до 15:17 часов 23.08.2020 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 776 грамм, что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что, достоверно знает, что конопля является наркотикосодержащим средством. 23.08.2020 собрал кусты конопли, сложил в пакет, направился к дому и задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля А., исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности ОУР ЛОП в порту г. Красноярска. В отделе имелась оперативная информация, согласно которой Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается сбором дикорастущей конопли, для проверки которой, в рамках проводимой операции «Мак» принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», создана оперативная группа. В 14.10 часов 23.08.2020 группа прибыла в район автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> где на поле с правой стороны автодороги, на котором произрастает дикорастущая конопля, замечены молодые люди, как позже установлено Ю. и Д., у одного из которых при себе находился мешок, чем то заполненный. Указанные лица проследовали вдоль поля, перешли дорогу, были задержаны и доставлены в служебное помещение охраны КПП АО «Красноярский речной порт», по адресу: <адрес>, где ОУР Т. в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр Ю., у которого изъят мешок с веществом растительного происхождения. Как пояснил Ю., в мешке находится конопля, которую он нарвал 23.08.2020 на поле около автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт». Задержанный Д. также досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено /л.д. 93-95/;

- показаниями свидетелей Н., Д., оглашенных в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля А. /л.д. 99-101, 102-104/.

Показания указанных выше свидетелей о доставлении Ю. и осуществлении досмотра последнего, согласуются с показаниями свидетеля Т. – младшего оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту г. Красноярска, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих лиц, из которых следует, что 23.08.2020 в ходе досмотра Ю. в присутствии понятых, у последнего изъят мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри, который упакован и опечатан, вещество направлено на исследование. Ю. пояснил, что в мешке конопля, которую он нарвал на поле, в районе автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», для личного употребления. После чего им осуществлен личный досмотр Д., у которого запрещенных предметов не обнаружено /л.д. 96-98/.

Обстоятельства, касающиеся проведения личного досмотра Ю. в присутствии понятых, подтверждаются показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, а также исследованными судом в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., о том, что в их присутствии, в ходе личного досмотра Ю. изъят находившийся при нем мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения. При этом, Ю. пояснил, что в мешке растение конопля, которую он нарвал для личного употребления 23.08.2020 на поле около автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по <адрес> /л.д. 107-109/.

Как следует из показаний свидетеля Л., оглашенных в ходе рассмотрения дела с согласия участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту г. Красноярска, 23.08.2020 у задержанного Ю. им получены образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с рук на фрагмент марли, к которому прилагался контрольный фрагмент марли, а также следы рук на дактилоскопическую карту /л.д. 105-106/. Ход указанного следственного действия зафиксирован в Актах получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2020 /л.д. 30,31/.

Вина Ю. в инкриминируемом деянии также подтверждается показаниями свидетеля Д., исследованных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.08.2020 он совместно с Ю. находился у поля, в районе автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», где Ю. попросил его подождать, а вернувшись через некоторое время, при себе держал мешок, чем то наполненный. Они проследовали через автомобильную дорогу, ведущую с поля, где были задержаны сотрудниками полиции /л.д.113-117/.

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2020, рапорт от 23.08.2020, указывающие на законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ю. /л.д.8-9, 10-11, 12/;

- протоколом оперативного наблюдения от 23.08.2020, с подробным описанием проведенного мероприятия, согласно которому 23.08.2020 в 14.10 участниками оперативной группы, прибывшими в район автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», по адресу: <адрес> замечены Ю. и Д., находившееся на поле, где произрастает дикорастущая конопля, при этом у Ю. при себе находился наполненный мешок. Группой велось непрерывное наблюдение за данными лицами, которые перейдя дорогу, задержаны, досмотрены, мешок с находившимся внутри веществом растительного происхождения, как пояснил Ю. с коноплей, изъят /л.д.14/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /л.д. 13/;

- протоколом личного досмотра Ю., согласно которому у него обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Ю. пояснил, что в мешке растение конопля, которое он нарвал для личного употребления /л.д. 15-16/;

- справкой об исследовании № от 23 августа 2020, заключением эксперта № от 02.09.2020, из которых следует, что представленное на исследование вещество массой 776 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Ю., является наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д. 18-19, 64-67/;

- заключениями эксперта №, № от 08.09.2020, согласно которым на фрагменте марли со смывами с рук Ю., и на срезах ногтевых пластин Ю. обнаружены следы тетрагидроканнабинола /л.д. 73-76, 81-83/

- протоколом осмотра от 14.09.2020, согласно которому произведен осмотр: наркотического средства, остаточной массой 773 грамма, упаковки-мешка, фрагмента марли со смывами с рук Ю., контрольного фрагмента марли, срезов ногтевых платстин Ю., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.85-89, 90/;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2020, в ходе которой Ю. предложил проехать на участок местности, расположенный в <адрес>, где им 23.08.2020 осуществлен сбор дикорастущей конопли, а также Ю. указал на место в 340 метрах от АЗС «Красноярскнефтепродукт», по <адрес>, где он задержан сотрудниками полиции /л.д. 163-168/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, в ходе которого осмотрен участок местности в 150 метрах от АЗС «Красноярскнефтепродукт», по <адрес>, где Ю. 23.08.2020 осуществлен сбор дикорастущей конопли /л.д. 169-173/.

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Ю.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 16.09.2020 /л.д. 185-186/, Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, а выявляет признаки зависимости от каннабиноидов. Мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ю. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ю., суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества.

Действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

Как следует из материалов дела, Ю. незаконно собрал части произрастающей конопли в целях личного потребления, которые положил в мешок, и был задержан сотрудниками полиции, фактически в месте сбора, при этом Ю. находился в постоянном непрерывном наблюдении оперативной группой в рамках проводимого в отношении него ОРМ «Наблюдение», поэтому у Ю. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения Ю.

Суд признает Ю. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым, положительно соседями, ранее не судим, работает, где также характеризуется положительно, оказывает помощь в содержании матери-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Ю. назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, с учетом личности Ю., данных свидетельствующих об употреблении наркотических средств, суд находит нецелесообразным. При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Избранную в отношении Ю. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), мешок /квитанция №/, фрагмент марли, контрольный фрагмент марли, срезы ногтевых пластин /квитанция №/, хранящееся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович