Решение № 2-2915/2024 2-2915/2024~М-1897/2024 М-1897/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2915/2024

Дело № 2-2915/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

17 июня 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2

В обоснование требований указано, что 7 ноября 2018 года между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic №...******№... по эмиссионному контракту №... от 7 ноября 2018 года, так же ФИО3 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 85 124 рубля 72 копейки из которых: 80 929 рублей 59 копеек – просроченный основной долга, 4 195 рублей 13 копеек – просроченные проценты. 8 января 2023 года заемщик ФИО3 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 85 124 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 7 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №...-№... по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic Momentum TП-3Л а также открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита составляет 86 000 рубля, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 8 января 2023 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 9 января 2023 года. Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. Согласно наследственному делу, представленному нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО4, в круг наследников умершей 8 января 2023 года ФИО3 входят: сын - ФИО1, дочь - ФИО2 которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Постановлением администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о№ 3210 от 9 июня 2023 года несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекун ФИО1 Таким образом, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО Сбербанк возникло право требования с ответчиков ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 возврата суммы долга, за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с 27 ноября 2023 года по 28 марта 2024 года и составила 85 124 рубля 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 929 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 4 195 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности. Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО3 задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №... от 7 ноября 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков солидарно. Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 2 753 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №774027 от 3 апреля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (СНИЛС №...), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,, родившейся "."..г. в городе <адрес> (СНИЛС №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №... от 7 ноября 2018 года за период с 27 ноября 2023 года по 28 марта 2024 года в размере 85 124 рубля 72 копейки из которых: 80 929 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 4 195 рублей 13 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-2915/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-004081-34