Приговор № 1-296/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 июля 2019 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Анисимова И.Н.

при секретаре Исаенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

9 января 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году10 месяцам исправительных работ с удержанием 10%; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 января 2014 года наказание заменено на 5 месяцев 27 дней лишения свободы;

14 мая 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 3 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

15 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24 октября 2016 года по ч.2 ст. 160 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находился на законных основаниях в помещении квартиры №, расположенной в первом подъезде дома < адрес >, и увидев на прикроватной тумбочке расположенной в спальной комнате, мобильный телефон принадлежащий ранее ему знакомому ФИО4, у него, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедился, что собственник имущества спит и за его преступными действиями не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прикроватной тумбочки имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе синего цвета, стоимостью 7 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Калининградской областной психиатрической больнице, но состоит на учете в < ИЗЪЯТО >» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах совершения преступления, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4 – оставить у ФИО4;

- копия кассового чека, маркировка мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: