Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело № 2-1006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 30 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., с участием помощника Балахнинского городского прокурора Зубцова Д.И., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балахнинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Балахнинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании информации, расположенной в сети «Интернет» на сайте http://lumidor-shop.ru, о возможности приобретения копий брендовых товаров мировых производителей запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора – Зубцов Д.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что Балахнинской городской прокуратурой проведен мониторинг сети «Интернет» в сфере соблюдения законодательства при реализации продукции известных марок вне официальных точек продаж по заниженным ценам, в ходе которого установлено, что в нарушение пунктов 1 и 6 статьи 10, статьи 15.1 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" на интернет-сайте http://lumidor-shop.ru размещены сведения, где содержится информация о реализации продукции копий известных марок посредством сети «Интернет», что противоречит целям и задачам действующего законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении указал, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу является ненадлежащим ответчиком по данной категории дела.

Выслушав помощника Балахнинского городского прокурора, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что: 1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

По смыслу п.2 «Правил продажи товаров дистанционным способом», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>. (в ред.Постановления Правительства РФ от <дата>. №) продажей товаров дистанционным способом является продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Таким образом, распространяемые при дистанционной продаже товаров сведения являются информацией.

Пунктом 5 названных Правил не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п.5 ст.15 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>.).

В силу ст.9 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ч.2 ст.1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 180 УК РФ и ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена уголовная и административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Скриншотом страницы сайта http://lumidor-shop.ru в сети «Интернет», предоставленным истцом по состоянию на <дата> подтверждается размещение на указанном сайте информации о продаже копий брендовой одежды.

При таких данных суд полагает, что информация, размещенная на сайте http://lumidor-shop.ru действительно является запрещенной, приобретение копий брендовой одежды на вышеуказанном сайте возможно без ограничений и без совершения каких-либо регистрационных действий, то есть вопреки требованиям действующего законодательства об охране интеллектуальной собственности.

В силу ч.1 ст.15.1 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

Согласно п.2 ст.15.1 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. в реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Порядок ограничения доступа к сайтам сети «Интернет», предусмотренный ст.15.1 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. предоставляет возможность установления ограничения доступа к сайтам с запрещенной информацией во внесудебном порядке.

Данный порядок не ограничивает право прокурора с соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российский Федерации» на обращение с заявлением в суд в порядке ст.45 ГПК РФ и не ставит в зависимость это право от использования им иных мер прокурорского реагирования. Не установлена и какая-либо последовательность в применении данных мер.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона РФ №149-ФЗ от <дата>. запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Пунктом 3 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>. №, установлено, что формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, т.е. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Довод Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о том, что является по делу ненадлежащим ответчиком судом не принимается, т.к. к участию по делу привлечены в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, расположенную в сети «Интернет» на сайте http://lumidor-shop.ru, о возможности приобретения копий брендовых товаров мировых производителей запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1006/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья:

Секретарь: