Решение № 2-2990/2017 2-2990/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-2990/2017

дело № 2-2990/17

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 10 марта 2017 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указали, что ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с лимитом кредита 50000 руб. на срок 36 месяцев процентной ставкой в размере 19% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.4 Условий). Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила 82043 руб.19 коп., из которых 71620 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 8038 руб. 44 коп. – просроченные проценты, неустойка – 2383 руб. 93 коп. Просят взыскать указанную задолженность, а также госпошлину в сумме 2661 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с суммой долга, поскольку об увеличении лимита ответчик не был уведомлен, в связи с чем взысканию подлежит сумма долга в размере изначально установленного лимита. Согласен со взысканием суммы долга в размере 50000 руб., а также процентов. Просил снизить сумму неустойки в связи с существенным изменением и ухудшением материального положения, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 предоставлена кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредита 50000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых c длительностью льготного периода 50 дней. Полная стоимость кредита – 22,70% годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что он уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте ПАО «Сбербанк России» и в подразделениях Банка. Ответчик заверил своей подписью то обстоятельство, что Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, он получил.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Анкету и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и получения банковской карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.3.8 Условий).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту, кредитовал счет ответчика.

В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.

В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 82043 руб. 19 коп., из которых 71620 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 8038 руб. 44 коп. – просроченные проценты, неустойка – 2 383 руб.93 коп.

Расчет задолженности, сумм начисленных процентов за пользование кредитной картой, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Доводы представителя ответчика о том, что об увеличении лимита он не был уведомлен, в связи с чем взысканию подлежит сумма долга в размере изначально установленного лимита, суд находит несостоятельными.

В силу 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу.

Данные о том, что ФИО2 возражал против увеличения лимита суду не представлены. Кроме того как следует из расчета задолженности (выписке по карте), повышенным лимитом ответчик пользовался. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком увеличения лимита по карте.

Доводы ответчика об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что предусмотренные договором порядок и сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком были нарушены, после обращения истца с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки свои обязательства ФИО2 в указанный срок также не исполнил, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также период просрочки исполнения обязательств, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Ухудшение материального положения ответчика не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитов и штрафных санкций.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 82043 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 2 661 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82043,19 руб., из которых 71620,82 руб. – просроченный основной долг, 8038,44 руб. – просроченные проценты, неустойка – 2383,93 руб., в возврат госпошлины 2661 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Курганский городской суд.

Судья И.В. Харченко