Приговор № 1-197/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело №1-197/2024

УИД23RS0001-01-2024-003501-57


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 30 октября 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 17.07.2024 г. в период с 20.00 часов до 22.00 часов ФИО1 и ее матерью – Л.Н., находившимися в своем домовладении по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Л.Н. возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

17.07.2024 г, в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.Н., и желая этого, не предвидя возможность наступления смерти Л.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, <данные изъяты> Л.Н., а также в период времени с 22.00 часов 17.07.2024 до 07 часов 30 минут 18.07.2024 г. ФИО1 с применением физической силы, <данные изъяты> которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни.

18.07.2024 не позднее 14 часов 30 минут в результате причиненных Л.Н. ФИО1 повреждений, <данные изъяты> на месте происшествия по вышеуказанному адресу наступила смерть Л.Н.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Показала, что мать она забрала к себе в Абинский район в июле 2023 г. После падения 15 июля 2024 г. мать не жаловалась на здоровье. У матери были синяки на коленях, она часто падала, на груди были незначительные. 17.07.2024 г. около 10 утра она приехала с ночной смены. Мать еще лежала, она пошла готовить завтрак. После она помыла мать, накормила. Она попросила, что поспит немного после ночной смены. Она только легла и мать начала кричать: «Включи телевизор», звала ее не один раз. После этого она встала, и пошла заниматься делами. В обед она накормила мать. Вечером она также накормила Л.Н. и сказала, что полежит немного, у нее болела голова и спина. Начался словесный конфликт между ними. Мать сказала «Зря тебя бабушка вытащила с того света». Мать начала оскорблять бабушку и дядю Валеру. Она не выдержала, сорвалась и побила мать, после чего ушла на кухню, потом вернулась попросила прощение. Мать сидела в кресле, а она наносила удары ей удары руками по плечам, по голове, по лицу. Это было примерно с восьми до десяти часов вечера. Они легли спать. За ночь вставала раз 5-6, просто так. Мать звала ее, она подходила, спрашивала «Что-то надо?», она говорила «Нет, иди, спи». Мать скатывалась с дивана, отталкивалась от стенки, она пыталась обратно ее переместить. Она надавила матери на грудь локтем, это было после десяти вечера. Больше ее мать не звала. Утром она встала в 6 час. Мать не спала. Она помыла мать, та не жаловалась, ничего не говорила. Она ушла будить В.К. в другой дом, когда вернулась, мать была мертвая.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшей Л.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым Л.Н. ее мать, ФИО1 ее родная сестра. Мать проживала в <адрес>. В виду того, что Л.Н. передвигалась с помощью ходунков, она присматривала за матерью. ФИО1 с матерью поддерживала общение только по телефону. Ее сестра ФИО1 в 2021 года переехала проживать в Абинский район <адрес> совместно со своей несовершеннолетней дочерью. В 2022 году она сильно заболела. В июле 2023 года мать переехала к ФИО1 в <адрес>, за мамой в <адрес> приехала сама ФИО1 С Л.Н. она дальше общалась через ФИО1, мать говорила, что живет хорошо, не жаловалась на ФИО1 С матерью она последний раз общалась 11.07.2024 по телефону через ФИО1 Мать говорила, что все хорошо и спрашивала, когда она ее заберет, она сказала, что через месяц. С Л.Н. она общалась в месяц примерно 5-6 раз, та никогда не жаловалась на ее сестру ФИО1 18.07.2024 ей позвонил ее супруг и сказал, что, звонила ФИО1 и сообщила, что ее мать Л.Н. умерла. ФИО1 сказала, что утром встала, покормила мать, потом посадила ее в кресло, а сама поехала по делам. Приехав домой увидела, что мама умерла. Потом она общалась с ФИО1, последняя все также ей и подтвердила. Это было утром 18.07.2024. 19.07.2024 от сотрудников правоохранительных органов, она узнала, что ее сестру ФИО1 арестовали, так как та причастна к смерти ее матери Л.Н.

Свидетель В.К., допрошенная в судебном заседании показала, что она проживала <адрес> вместе с мамой, бабушкой Л.Н., которая с ними проживала с августа прошлого года и маминым приемным сыном. Мама и бабушка проживали в одной комнате. 15.07.2024 г. когда дома некого не было бабушка упала на ходунки. После чего стала кашлять и ей давали таблетки от бронхита. После 15 числа она видела у бабушки синяки алого цвета на ребрах и лопатках, на руках и ногах. После падения бабушки 15 июля врача не вызывали. 16 июля 2024 г. мама уехала на работу, 17 июля утром мама вернулась с работы. Мама с бабушкой особо не ругались. Вечером только поругались из-за того, что бабушка ничего делать не хотела, даже не хотела заниматься своим здоровьем. 18 июля 2024 г. утром она помогала маме с уходом за бабушкой. У бабушки были раскусаны губы. Через время бабушка умерла. Фельдшер установила, что бабушка умерла, вызвала полицию и ушла. Через время приехал участковый. Около трех часов дня приехали сотрудники полиции и забрали ее и маму.

Свидетель С.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает фельдшером в фельдшерско-акушерском пункте в <адрес>. Летом этого года к ней в фельдшерский пункт пришла ФИО1 и сообщила, что умерла мать. Она вызвала полицию. Она пришла к ФИО1 домой, в кресле сидела ее мать, которая была мертвая, были трупные пятна на нижних конечностях. На нижней челюсти кровоподтёк был. Она (свидетель) спросила, почему у нее кровоподтек, ФИО1 сказала, что мама часто падала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показаниям свидетеля С.Н., данные на предварительном следствии, согласно которых на лице Л.Н. были повреждения, лицо было отечно, в области рта у нее имелся синяк, и была видна запекшаяся кровь. После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Свидетель В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым 18.07.2024 г. в дневное время суток, ему поступило сообщение из дежурной части по факту обнаружения трупа Л.Н., с телесными повреждениями. Он незамедлительно выехал к домовладению по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на территории домовладении он увидел ранее ему незнакомую женщину, как ему стало известно впоследствии, ФИО1. Он позвал ФИО1 и сообщил о причине своего приезда, после чего он вместе с ней прошел в дом. Он сказал ФИО1, что ему известна причина смерти Л.Н., что последняя умерла вследствие многочисленных повреждений и он просил объяснить их происхождение. ФИО1 расплакалась и призналась в том, что побила свою мать, рассказал, что у нее были плохие отношения с матерью, та не воспитывала ФИО1 и оскорбляла ее, в связи с чем ФИО1 не выдержала и стала хаотично наносить удары Л.Н. в область лица и туловища. В доме никого кроме ФИО1 не было.

Свидетель стороны защиты Н.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ее подруга. После переезда матери к ФИО1 сначала все было хорошо. Ссоры между Л.Н. и ФИО1 происходили из-за того, что мать подсудимой не хотела заниматься, для того, чтобы улучшить свое здоровье. Л.Н. практически не ходила. Последний раз она видела ФИО1 и ее мать 15 числа. Последнюю неделю или две Л.Н. перестала сама кушать и ФИО1 кормила ее с ложки. Они приехали с работы, Л.Н. лежала в комнате на ходунках, ходунки были разобраны. Они подняли Л.Н. и посадили на диван. У Л.Н. были синяки на руке и на ноге. Подобных случаев было много. ФИО1 она характеризует с положительной стороны, она старалась все сделать для матери.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 г., согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> края, где ФИО1 нанесла повреждения Л.Н., в результате которых наступила смерть последней. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сарафан в полоску красного и темного цвета, принадлежащий ФИО1, наволочка от подушки красно-черного цвета, полотенце в полоску оранжевого, голубого и белого цвета, простынь на резинке белого цвета;

- протокол осмотра предметов от 19.07.2024 г., согласно которому осмотрены: сарафан в полоску красного и темного цвета, принадлежащий ФИО1, наволочка от подушки красно-черного цвета, полотенце в полоску оранжевого, голубого и белого цвета, простынь на резинке белого цвета;

- протоколом осмотра трупа от 18.07.2024 г., согласно которому в помещении Абинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <...> осмотрен труп Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра на трупе Л.Н. обнаружены множественные повреждения;

- протоколом выемки от 19.07.2024 г., согласно которому в помещении Абинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК <...> изъяты образцы крови трупа Л.Н., образцы крови ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2024 г., согласно которому осмотрены бумажный конверт с образцами крови трупа Л.Н., бумажный конверт с образцами крови обвиняемой ФИО1;

- заключением эксперта медицинской судебной экспертизы № от 16.09.2024 г., согласно которому причиной смерти Л.Н. явилась тупая травма грудной клетки <данные изъяты> Давность наступления смерти Л.Н. менее одних суток на момент вскрытия. <данные изъяты> Высказаться о возможности совершения каких-либо активных действий после получения обнаруженных повреждений не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- заключением экспертов комплексной биолого-генетической судебной экспертизы № от 16.09.2024, согласно которому на махровом чехле- наматраснике («простынь» по постановлению), сарафане ФИО1 обнаружена кровь человека. На наволочке кровь не найдена;

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 18.07.2024 г., согласно которому ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, подтвердила свои ранее данные показания, указав место совершения преступления в отношении Л.Н. и продемонстрировав на шарнирном манекене механизм нанесения телесных повреждений последней;

- протоколом явки с повинной от 18.07.2024 г,, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 17.07.2024 в период с 21.00 часов по 22 часа 00 минут, она находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла множественные удары руками по голове и туловищу своей матери ФИО2 18.07.2024 ее мать умерла у нее дома от повреждений, которые она ей причинила.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку ее причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях представителя потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд учитывает, что <данные изъяты> её психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является данная ею явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГрождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сарафан в полоску красного и темного цвета, наволочку от подушки красно-черного цвета, полотенце в полоску оранжевого, голубого и белого цвета, простынь на резинке белого цвета, бумажный конверт с образцами крови трупа Л.Н., бумажный конверт с образцами крови обвиняемой ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения ее под стражей со дня задержания, то есть с 18 июля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сарафан в полоску красного и темного цвета, наволочку от подушки красно-черного цвета, полотенце в полоску оранжевого, голубого и белого цвета, простынь на резинке белого цвета, бумажный конверт с образцами крови трупа Л.Н., бумажный конверт с образцами крови обвиняемой ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова