Решение № 2-1-412/2017 2-412/2017 2-412/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1-412/2017

Дело №2-1-412/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

6 октября 2017 года

дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что 19 марта 2008 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей.В обеспечение указанного кредитного договора 19 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства физического лица № и №, в соответствии с которыми ответчики поручились солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за неисполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору № от 19 марта 2008 года. Ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, определенного Приложением № к Соглашению. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени не погашена до настоящего времени. Последний платеж был осуществлен 28.07.2016 года. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.07.2017 года в размере 299 735 руб.82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 71 732 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 109 454 руб.24 коп., пени в сумме 118 549 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 197 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.3 оборот.сторона, 152).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. ФИО1 также пояснила, что согласно представленной истцом выписке по лицевому счету на л.д.19-33, в период с 21.03.2008 года по 03.04.2009 года ею было выплачено 99 910 руб. 98 коп., с 03.04.2009 года на основании судебного приказа от 03.04.2009 года взыскано с нее 16 330 руб. 48 коп., по решению суда от 14.10.2010 года взыскано 75 083 руб. 04 коп., по решению суда от 06.12.2011 года – 107 568 руб. 34 коп., 20.01.2012 года на основании судебного приказа взыскано 1 117 руб.12 коп., всего 300 009 руб., указанные решения суда ею исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.154).

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2008 года ФИО1 на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Россельхозбанк» был получен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 10 марта 2013 года, под 19% годовых. Погашение кредита производится заемщиком согласно Приложения № к кредитному договору № от 19 марта 2008 года ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.4-8).

Согласно условиям договоров поручительства №и № от 19 марта 2008 года ответчики ФИО2 и ФИО3 обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1., п.2.2) (л.д.20-33).

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от 14.10.2010 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2008 года по состоянию на 15 августа 2010 года в размере 75 083 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 37 589 руб.82 коп.; просроченные проценты - 30 155 руб.92 коп.; неустойка в размере 7 337 руб. 30 коп. (л.д.116,117).

Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда от 06.12.2011 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2008 года за период с 10 сентября 2010 года по 10сентября 2011 года в размере 107 568 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –65 000 руб.; просроченные проценты - 42 568 руб. 34 коп. (л.д.114,115).

Из судебного приказа мирового судьи Кировского судебного участка №31 Калужской области от 03.04.2009 года следует, что с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору взыскана задолженность в сумме 16 330 руб. 48 коп. (л.д.125).

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику ФИО1 кредита должно производиться ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода - 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере не менее суммы минимального платежа в размере 5 000 руб., то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (л.д.12,13).

В судебном заседании установлено, что последняя оплата суммы основного долга была осуществлена ответчиком 28.09.2010 года, кредит был предоставлен заемщику ФИО1 до 10 марта 2013 года (л.д.4).

Как усматривается из представленных истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, от заемщика, начиная с 28.09.2010 года, ежемесячные платежи по погашению кредита не поступали (л.д.157).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился 11 августа 2017 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, денежные средства, уплачиваемые ответчиками истцу, в течение 2015-2017гг., погашали долг ответчиков по вступившим в законную силу решениям суда и не свидетельствуют об исполнении ими кредитного обязательства и признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года