Решение № 2-1-412/2017 2-412/2017 2-412/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1-412/2017

дело № 2-1-412/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 26 июня 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования провозом тяжеловесного груза, 121 534 рубля, а также, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 630 рублей 68 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области принадлежащим ответчику автотранспортным средством осуществлен провоз тяжеловесного груза без уплаты обязательного платежа, взимаемого с владельцев транспортных средств в целях компенсации ущерба (вреда), причиненного автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесных грузов.

Истец – Казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства Брянской области № 70-п от 12 марта 2014 года в период весеннего паводка 2014 года на региональных и межмуниципальных дорогах общего пользования Брянской области были введены временные ограничения движения транспортных средств у которых фактическая масса, приходящаяся на любую ось, более 4 тонн, в период с 15 марта 2014 года по 15 апреля 2014 года.

Указанная информация была размещена в выпуске газеты «Брянский перекресток» № 10 от 5 марта 2014 года, на автодороге Брянск-Дятьково – граница Калужской области были установлены временные дорожные знаки ограничения движения.

8 апреля 2014 года на пункте весового контроля, расположенном на 39 км. автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянск-Дятьково – граница Калужской области, при проверке весовых параметров принадлежащего ФИО1 транспортного средства – автомобиля «МАЗ 53366», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, при отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Дятьковский» совместно с работниками Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» было выявлено нарушение Правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в виде перегруза по оси, при нормативной и допустимой массе в 36 тонн, фактическая масса составила 36,07 тонны.

Стоимости ущерба, причиненного автомобильной дороге провозом тяжеловесного груза, согласно представленному истцом расчету, составляет 121 534 рубля, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: постановления Правительства Брянской области № 70-п от 12 марта 2014 года, акта № 43 от 8 апреля 2014 года, протокола об административном правонарушении, выписки газеты «Брянский перекресток», расчетом стоимости причиненного ущерба, сведениями ГИБДД о собственнике транспортного средства, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 2.1 статьи 30 Закона).

В силу части 2 статьи 31 Закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок определения размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, установлен Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», пунктом 2 которых также установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Поскольку как было установлено в судебном заседании, собственником автомобиля «МАЗ 53366», регистрационный знак <***>, на котором в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области была осуществлена перевозка тяжеловесного груза при отсутствии специального разрешения, является ответчик ФИО1, суд, в соответствии с указанными выше нормами, считает необходимым возложить на последнюю обязанность денежной компенсации вреда, причиненного автомобильной дороге.

При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области», суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому стоимости ущерба, причиненного автомобильной дороге, составляет 121 534 рубля.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 630 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области»:

в счет возмещения причиненного ущерба 121 534 рубля;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 68 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.