Приговор № 1-17/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 23 января 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника - адвоката Ермакова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего малолетних детей № рождения, № рождения и № рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 года примерно в 19час 00мин, находясь в лесном массиве Томилинского лесопарка по адресу: Московская область г. Лыткарино, у неустановленного лица, ФИО1 незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в крупном размере, в количестве 1,30г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

25 ноября 2019 года, примерно в 19час 40мин, ФИО1, находясь в 15м от строения 4 станции «Заводская» по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 20час 20мин до 20час 50мин в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 25.11.2019г в лесном массиве рядом со станцией Заводская г. Лыткарино Московской области он, через тайник-закладку, приобрел сверток с наркотиком – «соль». Когда он шел домой, то недалеко от станции, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с «солью», который находился при нем.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 25.11.2019г примерно в 19:00час в Томилинском лесопарке, рядом с железнодорожными путями, он, через тайник-закладку приобрел сверток с порошкообразным веществом в котором находился наркотик – «соль». Когда он пошел к выходу из леса, то примерно в 19:40час недалеко от места его обнаружения, рядом со станцией Заводская его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с «солью», который находился при нем. - показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, который пояснил, что 25.11.2019г примерно в 19:40час недалеко от строения 4 у станции Заводская г. Лыткарино ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором в отделе полиции по время личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке находится наркотик.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№), согласно которого 25.11.2019г в 19:40час был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, что его подчиненные – сотрудники ППС задержали ФИО1 и доставили в ОП по г.о. Лыткарино. Там он (Свидетель №2) провел личный досмотр последнего и у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотиком.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – «мефедрон».

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности в 15м от стр. 4 по адресу: <...> Заводская, где, со слов ФИО1, он был задержан с наркотиком.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, указана его масса, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был с ним задержан и как сверток с данным веществом был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он разведен, имеет троих малолетних детей, имеет работу, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: не менять постоянного жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: