Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-92/2025Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Производство № 2-92/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000044-73 20 марта 2025 года г. Уржум Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ Администрации Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ Администрация Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указывает, что ее сын ФИО3. с 30.01.2006 проживал в квартире по адресу: <адрес>, пользовался квартирой открыто и добросовестно, осуществлял в квартире ремонт. ФИО3. умер 28.12.2019, после его смерти ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, до настоящего времени производит оплату коммунальных платежей. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый №. Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания надлежаще уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика – МУ Администрация Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску ФИО1 не представил. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Кировской области, МУ Администрации Уржумского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания надлежаще уведомлены, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску ФИО1 не представили. В судебном заседании исследованы следующие доказательства. ФИО1 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 28.12.2019. Согласно справкам МУ Администрация Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области ФИО3 с 30.01.2006 по день смерти 28.12.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал. Квартира по указанному адресу в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 21-23) Согласно информации ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2», АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по уплате коммунальных платежей отсутствует (л.д. 25-27). Из информации нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области 08.02.2025 № 29 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 28.12.2019, в производстве не имеется (л.д. 42). Из технического паспорта на квартиру, составленного Уржумским представительством КОГБУ «БТИ» по состоянию на 15.11.2023, <адрес> в <адрес>, имеет инвентарный №/А, год постройки 1981, общая площадь квартиры 36,6 кв.м. (л.д.16-18). Из выписки из ЕГРН от 01.12.2023 следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 43:35:360105:257, отсутствуют (л.д. 19, 37-38,50). Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В соответствии с п. 4 ст. 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя. В соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ) По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 30.01.2006 по 28.12.2019 использовал для проживания спорную квартиру. После его смерти его мать - истец ФИО1, являясь его правопреемником, фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, и с учетом приведенных положений закона, в т.ч. о непрерывности срока приобретательной давности при правопреемстве, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом, несет расходы по его содержанию. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика – МУ Администрации Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области и иных лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 (СНИЛС №), право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый №. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года. Судья: Е.А. Рябова Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Ответчики:МУ Администрация Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (подробнее)Судьи дела:Рябова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |