Решение № 2-1269/2020 2-1269/2020~М-1471/2020 М-1471/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 23 ноября 2020 года

Баксанский районный суд КБР, в составе:

председательствующего Гергова А.М.,

при секретаре Чемазоковой Е.Т.,

с участием адвоката Аргашоковой О.А. удостоверение № ордер № от 23.11.2020г., представляющей интересы ответчика ИП ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР, с привлечением к участию в деле третьего лица Судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3 об освобождении имущества от ареста, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР, третьему лицу Судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг), автомобиль в марки Lada GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, цвет – Белый за 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

Ранее ИП ФИО1, владела и пользовалась автомобилем в марки Lada GRANTA идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) и ИП ФИО1.

Договор лизинга расторгнут, подтверждением чего является уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ42803/03-15 СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом возврата имущества по уведомлению о расторжении Договора лизинга №АЛ 42803/03-15 СТВ от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии Истца.

Ответчики ИП ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3 извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Адвокат Аргашокова О.А. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы Ип ФИО1 в судебном заседании вопрос удовлетворения исковых требовании ФИО2 к ИП ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР, с привлечением к участию в деле третьего лица Судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3 об освобождении имущества от ареста оставила на усмотрение суда.

В соответствии с Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

В силу абзаца 2 ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) и ФИО2, последний приобрел транспортное средство Lada GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, цвет – Белый за 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам должника ИП ФИО1, судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3 был наложен арест и ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на имущество ФИО2, а именно на транспортное средство Lada GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, цвет – Белый.

Согласно записи паспорта транспортного средства средство Lada GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, цвет – Белый, заверенного АО ВТБ Лизинг собственником является ФИО2.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлены возражения на исковое заявление.

Таким образом автомобиль Lada GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ, цвет – Белый согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, договор купли-продажи ответчикам Ответчиком не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое ФИО2 к ИП ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР, с привлечением к участию в деле третьего лица Судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи имущества ФИО1 0 с имущества: автомобиль (транспортное средство) марки Lada GRANTA, Идентификационный номер (VIN): <***> № Год изготовления №, наложенный судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Снять запрет на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства – автомобиля марки Lada GRANTA, Идентификационный номер (VIN): <***> № Год изготовления №, наложенный судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР – ФИО3. в рамках исполнительного производства №-ИП от №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Гергов