Решение № 2-6592/2017 2-6592/2017~М-5796/2017 М-5796/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6592/2017

Дело №2-6592/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании расходов по оценке ущерба, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Альфа Страхование», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль. Виновником ДТП считает ФИО4 Страховая компания страховое возмещение выплатила в части, претензию не удовлетворила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 13 028 руб. 40 коп., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 7 июня 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 122 296 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 размер исковых требований в части взыскания неустойки уменьшил, попросив взыскать таковую за вышеуказанный период в размере 45 000 руб. 00 коп., от иска к страховой компании о взыскании страхового возмещения отказался, производство по делу в части данного требования прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №.

16 мая 2017 года ФИО4, управляя автомобилем УАЗ 396255, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, отъезжая от правого края проезжей части, не уступил дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Автомобиль истца получил механические повреждения.

ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

16 мая 2017 года ФИО3 уступил ФИО2 право требования по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 16 мая 2017 года, а именно право (требование) на получение страховой выплаты (доплаты) от страховщика ОАО «АльфаСтрахование» по данному ДТП, а также вытекающие из данного убытка иные права (требования), в том числе, на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций.

Истец 18 мая 2017 года обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением, страховая компания 2 июня 2017 года выплатила страховое возмещение в размере 86 200 руб. 00 коп.

5 октября 2017 года истец предъявил страховщику претензию, в ответ на которую 16 октября 2017 года общество выплатило истцу страховое возмещение в размере 91 952 руб. 10 коп., из них доплата по страховому возмещению в размере 76 800 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 15 152 руб. 10 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении. Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, третьими лицами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО4, чьи действия находятся в причинной связи с причинением транспортному средству истца механических повреждений.

Таким образом, лицом ответственным за причинение имущественного вреда истцу является виновник ДТП, в связи с чем ОАО «Альфа Страхование» как страховщик гражданской ответственности ФИО3, должно отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер выплаченного страхового возмещения в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Истцом заявлены требовании о взыскании расходов на оплату услуг независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 10 000 руб. 00 коп. Указанные расходы являются убытками истца, в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как связаны с восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 7 июня 2017 года по 16 октября 2017 года.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, количество дней просрочки за период согласно требованию истца с 7 июня 2017 года по 16 октября 2017 года составило 132 дня.

Соответственно размер неустойки составил 121 376 руб. 77 коп. (91 952 руб. 10 коп. (страховое возмещение) х 1% х 132 дня (период просрочки).

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 45 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а именно за составление искового заявления, представительство в суде. Вместе с тем доказательств несения таковых суду представлено не было, в связи с чем оснований для их возмещения на день рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 45 000 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2017 года.

Председательствующий С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а