Решение № 2А-1711/2025 2А-1711/2025~М-1003/2025 М-1003/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1711/2025

Дело № 2а-1711/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001592-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Д. М. Ильдусовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л. Анасовне, Высокогорскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о расчете задолженности по алиментам, произвести административное расследование в отношении должника и составить в отношении него протокол об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Д. М.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО2 в ответ на требование прокуратуры Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Административный истец не согласна с данным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебным приставом- исполнителем Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9753 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному для детей в <адрес> за 3 квартал 2016 года с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги с учетом индексации в размере 3000 рублей, что составляет 0.28 доли от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес> за 3 квартал 2016 года. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП ГУФССП Республики Татарстан ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми месяцев. При этом, требования исполнительного документа по алиментам ни в какой части исполнены не были. Данное постановление в установленный законом срок в адрес истца своевременно направлено не было, а было направлено только спустя два с половиной месяца, что повлияло на перспективу его обжалования. Таким образом, из-за незаконных действий (бездействия) пристава-исполнителя ФИО5, должником требования исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда должником была произведена первая ежемесячная выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алиментные выплаты на содержание истца до исполнения ребенку трех лет должником ФИО2 вообще исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ по повторному заявлению ФИО1 судебным приставом-исполнителем Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан Д. М.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному документу серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие выплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 33 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ— 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб. После выплаты алиментов на ребенка ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 должником не производятся. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на имя начальника отдела Высокогорского РОСП ГУФССП Республики Татарстан, в котором просила в отношении должника ФИО2 возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, провести административное расследование и в случае установления в действиях (бездействиях) должника состава административного правонарушения, указанного положениями КоАП РФ, составить соответствующий протокол и передать административные материалы в суд для привлечения его к административной ответственности, а также указала, что будет правильным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем произвести расчет задолженности по алиментным выплатам должника и вынести постановление о расчет задолженности, копию направить в адрес истца. Вышеуказанное заявление было вручено отделу Высокогорского POCП ГУФССП Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не поступило. Следовательно, надлежащих и достаточных мер для принудительного взыскания алиментов по судебному решению, ни пристав-исполнитель ФИО5, ни Д. М.И., ни руководитель отдела Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан не предприняли, что привело к неисполнению судебного решения. В мае 2025 года административный истец обратилась с жалобой в прокуратуру Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, просила провести прокурорскую проверку деятельности судебных приставов-исполнителей отдела Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан ФИО5 и Д. М.И., а также руководителя отдела Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан, на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа о принятом прокуратурой процессуальном решении не последовало. Только ДД.ММ.ГГГГ было получено обжалуемое настоящим административным иском постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2, произведенного судебным приставом-исполнителем Д. М.И., но расчет произведен неправильно, так как при неисполнении или при неполном (частичном) исполнении должником обязанности по ежемесячной выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам образуется ежемесячно. Однако в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель Д. М.И. рассчитывает задолженность по алиментам за периоды: до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, произведенный судебным приставом-исполнителем Д. М.И. расчет задолженности по алиментам по периодам, а не ежемесячно - является ошибочным и незаконным. Более того, данный расчет является незаконным и в части указания судебным приставом-исполнителем того, что задолженность алиментам до ДД.ММ.ГГГГ на момент взыскания отсутствует. Данное не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку должником ФИО2 первая ежемесячная оплата алиментов произведена только ДД.ММ.ГГГГ, а до этого периода выплаты алиментов не производились, то есть требование исполнительного документа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП ГУФССП Республики Татарстан Д. М. И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности но алиментам в отношении ФИО2, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП Республики Татарстан Д. М. И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП Республики Татарстан Д. М. И. вынести по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2 с ежемесячными начислениями долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату производства такого расчета; обязать судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП Республики Татарстан Д. М. И. произвести по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в отношении ФИО2 административное расследование, составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника ФИО2, передать административные материалы в суд для привлечения должника ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Высокогорское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, начальник Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л.А.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Д. М.И. на судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на административный иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и судебным приставом-исполнителем Д. М.И. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которое направлено заявителю заказным письмом (ШПИ 42270014010371).

Административные соответчики начальник отделения – старший судебный пристав Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л.А., представитель Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд, или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Согласно положениям статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

При этом пунктом 1 статьи 81 СК Российской Федерации предусмотрено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

Таким образом, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что срок подачи административного иска не пропущен, поскольку, как указывает административный истец обжалуемое постановление о расчете задолженности получено ДД.ММ.ГГГГ, тогда и ФИО1 стало известно о нарушении ее прав, согласно штампу на почтовом конверте административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа <адрес> по делу № о взыскании алиментов на содержание супругов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей второго судебного участка Советского городского округа <адрес> по делу № о взыскании алиментов на содержание супругов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, исполнительный лист содержит требования по двум исполнениям на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, исполнительный лист подлежит замене по отдельным искам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан Д. М.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС 067044701 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 753 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному для детей в <адрес> за 3 квартал 2016 года с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с периодическими платежами.

Должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие выплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 33 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ— 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Высокогорское РОСП УФССП Республики Татарстан Д. М.И. вынесено постановление о расчете задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 033,53 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 268 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 120,85 руб. Определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 422,38 рублей.

Административный истец с данным расчетом не согласен, считает не неправильным и незаконным.

Согласно отзыву административного ответчика судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Д. М.И. в рамках исполнительного производства неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, МВД с цель установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно полученным ответам должник имеет расчетные счета в Калининградском отделении № ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Байк", АО "Тинькофф Банк", Мурманское отделение № ПАО Сбербанк.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на данные расчетные счета.

В целях обеспечительной меры вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о временном ограничении на пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения.

Должнику направлено извещение о вызове на прием, данное извещение должником проигнорировано. Неоднократно вынесены постановления о приводе должника.

Осуществлялись выходы по месту регистрации должника: Республика Татарстан, <адрес>. На момент выхода должник по адресу не обнаружен. В ходе опроса соседей установлено, что с момента начала мобилизации должник по адресу не появляется, возможно сейчас имеет иное имя и фамилию.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в архиве имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО после перемены имени Фарваздинов И. Х..

После внесения коррекции в базу АИС ФССП повторно обновлены запросы рамках исполнительного производства.

Повторно направленные запросы положительных результатов не дали.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

В отношении лица, не уплачивающего без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем составляется административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест аа срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Следовательно, административный протокол в настоящее время направить в суд не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Д. М.И. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением ежемесячной суммы алиментов, подлежащих взысканию, которое направлено заявителю заказным письмом (ШПИ 42270014010371). Определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 225 069,85 рублей.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье.

Обязанность судебного пристава-исполнителя совершать по каждому исполнительному производству весь перечень исполнительных действий, содержащихся в статье 64 приведенного закона, не предусмотрена Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «О судебных приставах».

Данных, свидетельствующих о том, что иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя, привели бы к реальному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, в материалах дела не имеется.

Анализ действий судебного пристава-исполнителя показал, что необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, выполняются.

Принимая решение в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности провести в отношении должника административное расследование и составить протокол об административном правонарушении, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет конкретные исполнительные действия в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, исходя из того, что целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по привлечению должника к административной ответственности за неуплату алиментов, поскольку именно судебный пристав-исполнитель наделен правом определять наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях должника.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае если судебным приставом-исполнителем будет незаконно отказано в привлечении должника к административной ответственности, то взыскатель не лишена права обжаловать данное постановление судебного пристав-исполнителя в установленном законом порядке.

Доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает несостоятельными, так как данные доводы опровергаются материалами исполнительного производства и исследованными по делу доказательствами. Кроме того, перерасчет алиментов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением ежемесячной суммы алиментов, подлежащих взысканию.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств нарушений его прав, кроме того, все обстоятельства, на которые ссылается административный истец, опровергаются материалами дела.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такой совокупности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Д. М. Ильдусовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Высокогорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Я. Л. Анасовне, Высокогорскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о расчете задолженности по алиментам, произвести административное расследование в отношении должника и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.