Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-325/2021

№ 2-325/2021

64RS0035-01-2021-000501-71


Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», по договору обязательного страхования №. Истец указывает, что поскольку ущерб у ответчика возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 197968 рублей 72 копейки, на основании чего у страховой компании возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, АО «МАКС», обратилось в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 197968 рублей 72 копейки, в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5159 рублей 00 копеек.

Истец – АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5). Согласно ст. 167 ГПК РФ сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, заявление ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, при этом учитывается разумность взыскиваемой суммы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5159 рублей 00 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») 197968 (сто девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки - в счет страхового возмещения вреда, 5159 (пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины. А всего взыскать 203127 (двести три тысячи сто двадцать семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова