Постановление № 1-757/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-757/2018




Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-757, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-757


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Набережные Челны 4 июля 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Желобкович В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

а также потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:


органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, а именно в том, что 15 мая 2018 года в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 35 минут она открыто похитила со стола 1 комнаты отдыха банного комплекса «Виктория», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом 45/16 принадлежащий Л. сотовый телефон «Nokia 5 DS TA-1053», причинив ему материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Л. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещён, к подсудимой он претензий не имеет.Указанное ходатайство поддержано подсудимой и её защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ущерб по делу возмещён, потерпевший её простил и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

постановил:


ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Постановление вступило в законную силу __________________2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Галимуллин Р.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ