Постановление № 1-757/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-757/2018

Дело №1-757/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Шараева А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, ФИО1, подозревается в том, что он 25 июля 2018 года в 22 часа 29 минут, находясь у дома № 7 по улице Мира поселка Дербышки Советского района города Казани, в ходе произошедшего конфликта с М.В.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что причиняет ему телесные повреждения, и желая этого, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, с силой нанес не менее одного удара в затылочную область головы М.В.В., который сидел на бетонной плите, в результате удара бутылка разбилась, а М.В.В. испытал сильную физическую боль. Далее, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, нанес не менее двух ударов кулаками своих рук по голове М.В.В., и не менее шести ударов по лицу М.В.В., который испытал сильную физическую боль. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 М.В.В. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, гемосинус (скопление крови в пазухе) правой верхнечелюстной пазухи, подкожное кровоизлияние правой половины наружного носа, правых подглазничной и скуловой областей; данная травма, согласно п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); раны затылочной области справа, подбородочной области, правых скуловой, щечной областей, потребовавшие проведение специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов; данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); подкожные кровоизлияния теменной области слева с нарушением целостности кожных покровов, лобной области справа с нарушением целостности кожных покровов; данные телесные повреждения, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 25 июля 2018 года в 22 часа 33 минуты, находясь у дома № 7 по улице Мира поселка Дербышки Советского района города Казани, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из левого кармана брюк одетых на М.В.В. похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «jinga» стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.В.В. причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший М.В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём им написано заявление, что причиненный ущерб подозреваемый возместил в полном объеме, загладил свою вину. Подозреваемый ФИО1, его защитник Зиятдинова Д.Р. на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 149), материальный ущерб потерпевшему М.В.В. возмещен в полном объеме. Таким образом, подозреваемый возместил ущерб, причиненный вмененным ему преступлением, в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб потерпевшему М.В.В. возместил в полном объёме.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «3» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан) ИНН – <номер изъят> – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «jinga» имей: <номер изъят>, <номер изъят> – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью изъятой в магазине «Пятерочка» по ул. Мира, д.7 п. Дербышки г. Казани – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья Тарханова С.И.