Приговор № 1-514/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-514/2024

Дело № 1-514/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Бугаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката – Сацуты А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего обрубщиком на АО «КМЗ», инвалидности не имеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах от <адрес> в <адрес> Республики Крым, на грунте, под металлической газовой трубой обнаружил сверток из фрагмента бумаги белого цвета, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,379 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,379 г, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, примерно в 16 часов 00 минут тех же суток, более точное время не установлено, находясь в том же месте незаконно присвоил найденное, путем поднятия его с земли одной из рук, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,379 г, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,379 г, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на том же участке местности, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, умышленно, положил в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, после чего с целью личного использования, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого на улице, рядом с домом № по <адрес> Республики Крым, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,379 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,379 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и является наркотическим средством в значительном размере которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Защитник – адвокат Сацута А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению еёго в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему: подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,359 г, находящееся на хранении в ЦКХ УМВД России по <адрес> (квитанция №), - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/ 911101001; ОКПО 08678380; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л\с 04751А92530); р/с 03№; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>; ЕКС 40№; БИК 013510002; ОКТМО 35715000; КБК 188№, УИН 18№.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Сацуте А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Кардашина