Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело № 2-1803/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в сумме 216 570 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 рублей 71 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус» (идентификационный номер (VIN): №) путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме 413 750 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 18.06.2013 года между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №. Согласно условиям договора ответчику ФИО1 истцом был предоставлен целевой кредит в сумме 552 360 рублей на срок 60 месяцев под 17,80% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является автомобиль «Форд Фокус» (идентификационный номер (VIN): №), принадлежащий ответчику на праве собственности, и приобретённый ФИО1 с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216 570 рублей 95 копеек, из которой сумма основного долга – 206 337 рублей 77 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 021 рубль 44 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, – 2 211 рублей 74 копейки. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет 413 750 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л. д. 9).

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2013 года между истцом ООО «Сетелем Банк» и ответчицей ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому кредитор ООО «Сетелем Банк» предоставил заёмщику ФИО1 целевой кредит в сумме 552 360 рублей на срок 60 месяцев под 17,80% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 13 987 рублей, для приобретения автомобиля «Форд Фокус» (идентификационный номер (VIN): №), а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. <...> 58-74).

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчица ФИО1 предоставила в залог истцу приобретённый ею у ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» по договору купли-продажи от 14.06.2013 года с использованием кредитных денежных средств автомобиль «Форд Фокус» 2013 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) стоимостью 556 000 рублей (л. <...> 34-39).

Согласно условиям договора предмет залога оценен сторонами в 556 000 рублей (л. д. 20).

Исходя из условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору путём предъявления соответствующего письменного требования, в том числе, при однократном нарушении установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа (п. 4.3.7).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчице кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 13-16).

Ответчица ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Образовалась задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 216 570 рублей 95 копеек, из которой сумма основного долга – 206 337 рублей 77 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 021 рубль 44 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, – 2 211 рублей 74 копейки.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту (л. д. 12-16).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

В связи с неисполнением ответчицей ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец письмом в мае 2017 года уведомил ФИО1 о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленной неустойки (л. д. 17).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль «Форд Фокус» 2013 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ответчице ФИО1 (л. д. 113-114).

Нарушение ответчицей ФИО1 порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости предмета залога от 02.06.2017 года, представленному истцом, рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля «Форд Фокус» 2013 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), принадлежащего ответчице, составляет 413 750 рублей (л. д. 56-57).

Поскольку спора относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами не имеется, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет оценки заложенного имущества (автомобиля) не заявлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля), исходя из цены, указанной истцом, в размере 413 750 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 365 рублей 71 копейки (л. д. 10), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 08.02.2002 года) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 18.06.2013 года в сумме 216 570 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 рублей 71 копейки, а всего в размере 221 936 (двухсот двадцати одной тысячи девятисот тридцати шести) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «Форд Фокус» 2013 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 413 750 (четырёхсот тринадцати тысяч семьсот пятидесяти) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин