Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 04 июня 2018 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Калинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Парвана» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Парвана» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ рублей под 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора выдача кредита производилась на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с ООО «Парвана» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с декабря 2017 года, Заемщиком допускаются постоянные просрочки платежа в погашение основного долга и процентов, с января 2018 года погашение не производится. В рамках досудебной работы заемщику предоставлялась реструктуризация по кредиту, а именно: 25.05.2017г. - предоставлена отсрочка в погашение основного долга на 6 месяцев, увеличен срок кредита по 13.08.2018г., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Не погашенные проценты и основной долг перечислены в разряд просроченной задолженности. Устное и письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 655245,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 596250,00 рублей, просроченные проценты – 36944,22 рублей, неустойка – 22050,99 рублей. Просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Парвана» досрочно сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655245,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9752,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ООО «Парвана» в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставили, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявляли. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что данные ответчики надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для их надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1 кредитного договора, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Ханты-Мансийском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заемщика ИП ФИО2 денежные средства по кредитному договору в сумме 1490000 рублей были зачислены на счет ИП ФИО2 № в Ханты-Мансийское отделение № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны кредитного договора увеличили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 данного соглашения, в п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ООО «Парвана».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей.

В силу п. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 13 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложению № 1 к кредитному договору) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2).

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые ФИО2 на себя обязательства перед Банком по оплате платежей с декабря 2017 года исполняются ненадлежащим образом, с января 2018 года погашение не производится.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно расчету истца, задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 655245 рублей 21 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность – 596250,00 рублей, просроченные проценты – 36944,22 рублей, неустойка – 22050,99 рублей.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиками правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчики суду не предоставили. В связи с чем, учитывая данные о стоимости кредита, суд не находит основания для снижения неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 655245 рублей 21 копейку.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ООО «Парвана», в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, ООО «Парвана», в лице генерального директора ФИО2, заключив договор поручительства, обязалось в добровольном порядке отвечать своим имуществом перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору в размере задолженности, и поэтому принятые на себя обязательства ею должны быть исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращалось к ИП ФИО2, ООО «Парвана» с письменными требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиками указанных требований истца.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору и поэтому данные исковые требования должны быть удовлетворены. С ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 655245 рублей 21 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 596250,00 рублей, просроченные проценты – 36944,22 рублей, неустойка – 22050,99 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникло право на возмещение за счет ответчиков понесенных судебных расходов.

С ответчиков в пользу истца должны также быть солидарно взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9752 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Парвана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 655245 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9752 рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова