Постановление № 5-2223/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 5-2223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО3,

начальника отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Костроме ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца и гражданина ..., не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

гражданин ... ФИО1, прибывший на территорию России в безвизовом порядке, имея патент по профессии «подсобный рабочий», будучи привлеченным <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, повторно в течение одного года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно, <дата> в 11 часов 30 минут в нарушение абз. 2 п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял работы по распиливанию и укладке тротуарной плитки на объекте строительства по благоустройству территории, расположенном в районе домов <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с которым согласился ФИО1; его признательными письменными объяснениями, копией национального паспорта и миграционной карты; копией патента, в котором указана разрешённая деятельность на территории Костромской области – «подсобный рабочий», рапортом о выявленном правонарушении, согласно которому ФИО1 при помощи болгарки выполнял резку тротуарной плитки и её укладку, сведениями из АС ЦБДУИГ и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

В соответствии с абз. 2 п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории субъекта Российской Федерации, которым ему выдан патент, трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте. Данные обязанности ФИО1 не исполнил, хотя мог и должен был.

Действия Умаралиева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, в котором содержатся сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

При назначении наказания Умаралиеву суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельство, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. С учетом требований п. «б» п. 2 Указа Президента РФ № 364 от 15.06.2021 административное выдворение за пределы Российской Федерации не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 ФИО6 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев