Решение № 12-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 28 сентября 2019 года в 16 часов 42 минуты по адресу: Республика Татарстан, на автодороге Набережные Челны – Сарманово, 43 км в направлении г. Набережные Челны, координаты №55.323383, Е52.591575, водитель транспортного средства "NISSAN Х-TRAIL" г.р.з. № 116rus, собственником которого является ФИО1, нарушил требование пунктов 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

ФИО1 не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку на зафиксированном участке автодороги отсутствует ограничение скорости 70км/ч. Данное ограничение скоростного режима прекращается после перекрестка с дорогой д. Янурусово Сармановского района РТ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 года в 16 часов 42 минуты по адресу: Республика Татарстан, на автодороге Набережные Челны – Сарманово, 43 км в направлении г. Набережные Челны, координаты №55.323383, Е52.591575, водитель транспортного средства "NISSAN Х-TRAIL" г.р.з. № 116rus, собственником которого является ФИО1, нарушил требование пунктов 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотосъемки "КОРДОН-М"2.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства в момент фиксации нарушения являлся ФИО1

По данному факту 29 октября 2019 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Податель жалобы полагает, что на участке автодороги Набережные Челны – Сарманово, 43 км в направлении г. Набережные Челны, координаты №55.323383, Е52.591575 отсутствует ограничение скорости 70км/ч. Данное ограничение скоростного режима прекращается после перекрестка с дорогой д.Янурусово Сармановского района. В подтверждение своих доводов приложил графическую схему Яндекс.карты, на которой дорожные знаки не отражены.

Суд, выехав на вышеуказанный участок автодороги Набережные Челны – Сарманово, 43 км в направлении г. Набережные Челны зафиксировал на мобильный телефон путем фотофиксации перекресток д. Янурусово. После перекрестка д. Янурусово, в направлении г. Набережные Челны установлены знаки 3.24 ПДД ограничение скорости 70км/ч и 1.20 ПДД пешеходный переход, в зоне действия которого было зафиксировано правонарушение.

Оценив на основании статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, представленные ФИО1 доказательства, а также постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29 октября 2019 года и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, установлена.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалом фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КОРДОН-М"2, прошедшего поверку, подтвердившую его исправность, со сроком действия этой поверки до 01 августа 2020 года.

При этом, доказательств, опровергающих вышеизложенное, а именно о том, что на спорном участке автодороги не установлен знак ограничения скорости 70 км/ч ФИО1 не представлено и в материалах дела не содержится.

Судья считает, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации.

Несогласие с постановлением должностного лица не является основанием для отмены постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП Российской Федерации.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья районного суда

РЕШИЛ:

Постановление N № старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 привлеченного к административному штрафу в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: