Решение № 2-2182/2020 2-2182/2020~М-1853/2020 М-1853/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2182/2020

...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Уфа,РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1096 дней. Ставка процента с < дата > составила 11,9000% годовых; < дата > - 18.0000% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета ... от < дата >. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщику был выдан график очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 23 534 руб., вследствие чего, по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 148 928,54 руб., в том числе: 93 905,38 руб. сумма просроченного основного долга; 42 116,69 руб. сумма просроченных процентов; 12 906,47 руб. сумма штрафа.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение ... < дата >, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания.

Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору 148 928,54 руб., также взыскать почтовые расходы в размере 60,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 178,58 руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок судебной повесткой. Представила в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с введением ранее арбитражным судом в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного Ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 111 100 руб. на 1096 дней, при этом ставка процента с < дата > – 11,9000% годовых, < дата > – 18,0000% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратит полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета ... от < дата >. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей, Заемщику был выдан график очередных платежей, однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, в следствии чего, по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 148 928,54 руб., из которых: 93 905,38 руб. – сумма просроченного основного долга; 42 116,69 руб. - просроченные проценты; 12 906,47 руб. - сумма штрафа.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Банк направил Ответчику досудебное предупреждение ... от < дата > о наличии просроченной задолженности и обязанности погасить долг.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Ответчик уведомление банка о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору оставил без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфа РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, < дата > вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 148 928,54 руб., из которых: 93 905,38 руб. – сумма просроченного основного долга; 42 116,69 руб. - просроченные проценты; 12 906,47 руб. сумма штрафа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверности представленного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, < дата >, заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

В соответствии с п.1 ст 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако, заявление ФИО1 по состоянию на день рассмотрения данного гражданского дела Арбитражным судом РБ рассмотрено не было, следовательно, не было признано обоснованным, таким образом в отношении ФИО1 не была введена процедура реструктуризации долгов, поэтому последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не наступили.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца на ряду с суммой просроченного основанного долга подлежит взысканию и сумма 42 116, 69 руб. - просроченные проценты; 12 906,47 руб. - штраф.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,54 руб., а так же почтовые расходы в сумме 60,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 148 928 руб.54 коп., из которых: 93 905 руб. 38 коп. - сумма основного долга; 42 116 руб. 69 коп. - сумма просроченных процентов по кредитному договору; 12 906 руб.47 коп. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (общества с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,58 руб., а так же почтовые расходы в сумме 60,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Г.Шакирьянова