Решение № 2А-205/2019 2А-205/2019~М-177/2019 А-205/2019 М-177/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-205/2019

Дело №а – 205/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2019 г.

Суд Солнечного районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором ставится вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ФИО1, как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы <адрес>, о чем в деле имеется письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовой функции, пояснив, что они с сожительницей ждут ребенка, его проверка по месту жительства в ночные часы будет мешать ребенку, кроме того, он планирует уехать на работу вахтовым методом, дома находится не будет, с ограничением в виде запрещения посещения баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции, согласился.

Изучив позицию административного ответчика, доводы административного иска и документы, его обосновывающие, мотивированное заключение прокурора, полагающего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года11 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к умышленному тяжкому преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ЯБ 257/1 <адрес> края по отбытию наказания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту- Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о правовых последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По смыслу ч.1 ст.20.1; ст.19.13 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о том, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с ФИО1 не в достаточной мере оказывает воздействие на его образ жизни и поведение и не обеспечивает выполнение задач административного надзора, а именно предупреждение совершения поднадзорным административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, является основанием для вменения дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

В соответствии с частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы –положительно, а также правовые основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде привлечения к административной ответственности более трёх раз в течение года за нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

Доводы ФИО1 о несогласии с установлением в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток период с 22 до 06 часов, не могут быть приняты судом, поскольку являются необоснованными, а кроме того, не препятствуют выполнению трудовой функции поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток период с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

- запретить посещение баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции.

Указанные ограничения не распространяются: на вызов скорой помощи, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной или аварийной ситуации; на общение с сотрудниками контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получении его копии.

Судья Столярова А.А

Копия верна: судья Столярова А.А.