Решение № 2-132/2018 2-132/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части – полевая почта 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился командир войсковой части – полевая почта 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части с 7 июля 2017 года на воинской должности «<данные изъяты>» проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командира № <данные изъяты> военной базы от 15 февраля 2018 года ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части – полевая почта 00000 от 21 февраля 2018 года исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен вещевым, в том числе инвентарным, имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части установленным порядком его не сдал.

Учитывая основание увольнения ответчика с военной службы, положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, командир войсковой части – полевая почта 00000 просил суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, составляющую 21 803 рубля 60 копеек.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, о чём представили письменные заявления.

По указанным причинам, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из поступивших в суд заявлений лиц, участвующих в деле, следует, что представитель истца ФИО2 исковые требования к ФИО1 поддерживает полностью, а ответчик ФИО1 признаёт предъявленные к нему исковые требования командира войсковой части – полевая почта 00000 на общую сумму 21 803 руб. 60 коп.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в ходе подготовки к судебному разбирательству разъяснены и понятны последствия признания им иска и принятия этого признания судом.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным принять признание ответчиком иска, заявленного к нему командиром войсковой части – полевая почта 00000 на общую сумму 21 803 рубля 60 копеек.

Помимо признания иска ответчиком обоснованность исковых требований к нему подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 00000 от 7 июля 2017 года № (по строевой части) видно, что рядовой ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 20 июня 2017 года № на воинскую должность наводчика и принятый на военную службу по контракту, с 7 июля 2017 года зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды довольствия, обеспечения.

Как усматривается из выписок из приказа командира № <данные изъяты> военной базы (по личному составу) от 15 февраля 2018 года № и приказа командира войсковой части – полевая почта 00000 (по строевой части) от 21 февраля 2018 года №, ответчик досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 15 марта 2018 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы ФИО1 было выдано положенное ему вещевое имущество, в том числе инвентарное, что подтверждается копиями исследованных в судебном заседании требования-накладной № и раздаточной ведомости №.

Исходя из основания увольнения с военной службы, он обязан был возвратить воинской части вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, но не сделал этого, что подтверждается сообщением начальника вещевой службы войсковой части – полевая почта 00000 в адрес командира указанной воинской части.

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ФИО1 обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 13 июня 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части – полевая почта 00000, согласно которой стоимость выданного ФИО1 и не сданного им на вещевой склад вещевого имущества с учётом износа составляет в сумме 21 803 рубля 60 копеек.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части – полевая почта 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части – полевая почта 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 854 рубля 10 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части – полевая почта 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта 00000 – филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование <данные изъяты> военного округа» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 21 803 (двадцать одну тысячу восемьсот три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 октября 2018 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых