Приговор № 1-289/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-289/2025

1-289/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донскова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.04.2025 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, используя свой мобильный телефон в интернет-магазине «Кракен» заказал наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,91 грамма, за которое оплатил денежные средства в размере 4 700 рублей путем перевода посредством системы «Альфа банк» на неустановленные реквизиты. Получив сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством, в этот же день примерно в 23 часа 7 минут, по адресу: <...>, путем поднятия с земли незаконно приобрел сверток тряпичной черной ленты, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого еще один полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,91 грамма, которые спрятал в серую сумку, находящуюся при нем, однако, в этот же день в 20 часов, находясь по тому же адресу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 55 минут 30.04.2025 года до 00 часов 01.05.2025 года, в серой сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черной тряпичной ленты, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого еще один полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,91 грамма, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 4-хлорметкатинон, массой 0,87 грамма подлежит хранению до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств, - мобильный телефон марки ««Redmi», который использовался в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 4-хлорметкатинон, массой 0,87 грамма - хранить до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств, мобильный телефон марки «Redmi Note 13» – по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья