Решение № 2-6535/2020 2-6535/2020~М-5093/2020 М-5093/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-6535/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав, что решением комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; решением комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, что, по мнению истца, унизило его достоинство, причинило ему нравственные и физические страдания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, УФСИН России по Калужской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

Представители ответчика ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указав, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, ДД.ММ.ГГГГ направлен в распоряжение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области для дальнейшего отбывания наказания. Решением комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Основанием для постановки ФИО1 на указанный учет послужил рапорт старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области ФИО5 о том, что по результатам оперативной работы, а также при изучении личности ФИО1 он пришел к выводу о необходимости постановки данного осужденного на профилактический учет, в целях предотвращения правонарушений. В связи, с чем начальнику учреждения был подан индивидуальный рапорт о постановке на профилактический учет как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность так как, находясь на свободе ФИО1 зарабатывал на жизнь путем оказания интимных услуг сексуального характера, пропагандирует нетрадиционные отношения, а в условиях строгой изоляции, для удовлетворения сексуальных потребностей может совершить противоправные действий. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по профилактическому учету лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, на котором единогласно принято решение поставить ФИО1 на профилактический учет, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Осужденный ФИО1 отказался от дачи объяснений во время проведения комиссии и от ознакомления с материалами постановки на профилактический учет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен мотивированный акт. Во время содержания в ФКУ СИЗО-2 осужденный ФИО1 с заявлением о снятии с профилактического учета, а также с жалобами и обращениями к администрации ФКУ СИЗО-2 не обращался, что говорит об отсутствии нарушений прав и причинения морального вреда Истцу со стороны ФКУ СИЗО-2. Решением комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области от 02.04.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Основанием для постановки ФИО1 на указанный учет послужил рапорт начальника психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области ФИО6, в котором отражены сведения о ранее совершенных попытках членовредительства, наличии следов порезов на предплечье левой руки ФИО1 Кроме того, при проведении углубленной диагностики у осужденного выявлен средний уровень суицидального риска, демонстративно - шантажное поведение. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по профилактическому учету лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, на котором единогласно принято решение поставить ФИО1 на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Осужденный ФИО1 отказался от дачи объяснений во время проведения комиссии и от ознакомления с материалами постановки на профилактический учет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен мотивированный акт. Во время содержания в ФКУ СИЗО-2 осужденный ФИО1 с заявлением о снятии с профилактического учета, а также с жалобами и обращениями к администрации ФКУ СИЗО-2 не обращался, что говорит об отсутствии нарушений прав и причинения морального вреда Истцу со стороны ФКУ СИЗО-2. Постановка на профилактический учет не может рассматриваться как нарушение прав и свобод осужденного либо привлечение его к ответственности, а также не влечет возложение на осужденных каких-либо обязанностей, поскольку основной целью такого профилактического учета является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно- исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий, осуществляемых сотрудниками учреждений, что следует рассматривать как составную часть воспитательной работы, направленной на исправление осужденных.

Представитель третьего лица УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Министерства финансов Калужской области в лице УФК по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в порядке ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить следующее: факт причинения вреда, незаконность действий (бездействия) государственного органа (должностного лица), причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими последствиями, а также размер причиненного вреда.

Совокупный анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что обязанность по возмещению причиненного морального вреда органом государственной власти, к которым относится ответчик, наступает при наличии следующих четырех условий: страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерных действие (бездействий) причинителя вреда; причинной связь между неправомерным действием и моральным вредом; вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, ДД.ММ.ГГГГг. направлен в распоряжение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, майора внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оперативный отдел ФКУ СИЗО-2 УФСИН России располагает информацией, что обвиняемый ФИО1 ранее в местах лишения свободы состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, а также ранее при отбывании наказания был изолирован от основной массы осужденных, имел низкий неформальный статус и является пассивным гомосексуалистом. Ранее находясь на свободе, зарабатывал на жизнь, оказывая услуги интимного характера.

На основании рапорта старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, майора внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение поставить на профилактический учет обвиняемого ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность; закрепить за обвиняемым по ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперуполномоченного ОО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, старшего лейтенанта ФИО8

ФИО1 отказался от дачи объяснений во время проведения комиссии и от ознакомления с материалами постановки на профилактический учет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен мотивированный акт.

Согласно рапорта начальника ПЛ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, лейтенанта внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе индивидуальной беседы с обвиняемым по ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выявлено, что он ранее совершал попытки членовредительства, имеет порезы на предплечье левой руки

На основании рапорта начальника ПЛ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, лейтенанта внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение поставить на профилактический учет обвиняемого ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное у суициду и членовредительству; закрепить за обвиняемым по ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперуполномоченного ОО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, старшего лейтенанта ФИО8

ФИО1 отказался от дачи объяснений во время проведения комиссии и от ДД.ММ.ГГГГ составлен мотивированный акт.

Во время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области ФИО1 с заявлением о снятии с профилактического учета, а также с жалобами и обращениями к администрации ФКУ СИЗО-2 не обращался.

Правовой статус подозреваемых и обвиняемых определяется ст.6 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которой указанные лица пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим Федеральным законом.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 № 72 утверждена Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Инструкция).

Инструкция регламентирует порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.2 Инструкции основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством профилактических мероприятий.

В соответствии с п.5 Инструкции профилактика правонарушений обеспечивается путем охраны, изоляции и надзора за лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы, их размещения в соответствии с законом, выявления причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработки и осуществления мер по их устранению (общая профилактика), установления лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, и принятия мер по оказанию на них необходимого воздействия (индивидуальная профилактика).

В соответствии с п.8 Инструкции, основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания.

В соответствии с п.23 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия.

Абзацы шестой и двенадцатый п.24 Инструкции устанавливают, что на профилактический учет берутся осужденные (подозреваемые и обвиняемые), склонные к совершению суицида и членовредительству, а также склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В соответствии с п.26 Инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения УИС, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.

В соответствии с п.28 Инструкции начальник учреждения УИС после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения УИС на их полную и всестороннюю проверку.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает на то, что моральный вред ему был причинен незаконными действиями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. В связи с чем полагал, что действиями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области ему причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не представлено, а материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда, наличие совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда, а также нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо принадлежащих иных нематериальных благ, действиями сотрудников полиции при производстве следственных действий.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что истец не представил суду доказательств того, что в результате действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области ему причинен моральный вред, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.