Приговор № 1-97/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 ноября 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственных обвинителей Калужникова А.В., Строгонова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО19.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митрофановой Е.И.,

при секретарях Родионовой Н.В., Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января по 14 февраля 2018 г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл на колесном тракторе марки «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты>, с телегой марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих Свидетель №1, в лесной массив, расположенный восточнее на 800 метров от <...> Курганской области, в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества на территории Петуховского района Курганской области, где введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, и осознавая, что его действия носят для них тайный характер, умышленно похитил дрова породы «осина», объемом 2,846 метров кубических, стоимостью 800 рублей за 1 метр кубический, на сумму 2 276,8 рублей и дрова породы «береза», объемом 11,416 метров кубических стоимостью 800 рублей за 1 метр кубический, на сумму 9 132,8 рубля, то есть дрова общим объемом 14,262 метра кубических, на общую сумму 11409,6 рублей, принадлежащие лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Петуховское лесничество», погрузив их в прицеп марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи трактора «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты> вывез из лесного массива. Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Петуховское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 11 409,6 рублей.

Кроме того, в период с 01 января по 14 февраля 2018 г., ФИО1 в нарушение положений ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 16, 29, 30 Лесного Кодекса РФ, пп. 4, 9, 17 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины», а также постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины на корню, приехал на колесном тракторе марки «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих Свидетель №1, в лесной массив, расположенный восточнее на 800 метров от <...> Курганской области, в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества на территории Петуховского района Курганской области, где с использованием бензопилы (неустановленной следствием марки), незаконно спилил до степени прекращения роста 4 сырорастущих дерева породы «береза», объемом 5,55 метров кубических, относящихся к категории защитных лесов, и 3 сырорастущих дерева породы «осина», объемом 2,52 метров кубических, относящихся к категории защитных лесов. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Петуховское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75 355 рублей, расчет которого произведен в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 02.06.2015), от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый Тюленев виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 19 августа 2018 г. следует, что в середине декабря 2017 года в лесном массиве, расположенном на расстоянии 700-800 метров от <...>, он видел напиленные дрова, примерно 5 кубов. В начале января 2018 года на том же месте он вновь увидел эти дрова и, понимая, что дрова ему не принадлежат, решил забрать их себе. Для погрузки дров попросил своего сына Свидетель №1 найти работников, пояснив ему, что выписал дрова. 14-17 января 2018 г. он совместно с Свидетель №1 и помощниками ФИО9 и ФИО10, которым так же не говорил о незаконности своих действий, на тракторе «МТЗ-80» с прицепом приехали в лесной массив, где погрузили напиленные дрова в телегу. Дрова он вывез из леса за два раза, выгрузив на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего рассчитался с ФИО9 и ФИО10. Кроме того, он спилил два дерева породы «осина», которые также загрузили в телегу (т.1, л.д.101-103).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично. Отвечая на вопросы, пояснил, что на самом деле он произвел незаконную рубку семи деревьев, пять из которых породы «береза», а два - породы «осина». С суммой ущерба, причиненного преступлением, указанной в обвинительном заключении, согласен, ущерб возместил в полном объеме, перечислив денежные средства по реквизитам, которые ему передал представитель потерпевшего. Трактор «МТЗ-80» и тракторный прицеп, а также изъятые у него при производстве обыска в жилище и надворных постройках две бензопилы марки «Штиль» и «Урал», 3 пильных цепи принадлежат его сыну – Свидетель №1

К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании пояснил, что о совершении незаконной рубки в количестве 34 берез и 10 осин сырорастущих в квартале 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского лесничества ему известно из акта о лесонарушении, составленного ФИО7. В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку 4-х сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 5,55 метров кубических и 3-х деревьев породы «осина», объемом 2,52 метров кубических, относящихся к категории защитных лесов, а, кроме того, совершил хищение дров. Исходя из представленного следователем объема спиленных деревьев, на основании постановлений Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», им был произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, который составил 75355 рублей. Все леса в Российской Федерации принадлежат государству. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области представляет Российскую Федерацию, а ГКУ «Петуховское лесничество» находится у него в подчинении. Выдел 34 Курортного мастерского участка Петуховского лесничества квартала № 177 передан ОАО «Петуховский лесхоз» на основании договора аренды, рубка в нем могла осуществлять только в соответствии с декларацией, утвержденной Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, однако такая декларация на 2017-2018 гг. не выдавалась. Ущерб от незаконной рубки и хищения дров причинен государству. Ущерб, причиненный незаконной рубкой, Тюленев возместил в полном объеме, перечислив денежные средства в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области по реквизитам, которые передал ему он (ФИО19). Дрова, похищенные ФИО1ым, изъяты и переданы в ГКУ «Петуховское лесничество».

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии следует, что в феврале 2018 года ему стало известно о том, что на территории квартала 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества была осуществлена незаконная рубка деревьев, в совершении которой подозревается ФИО1, который, кроме того, в этом же лесном массиве совершил кражу дров. В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ все леса на землях лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с договором аренды лесного участка № 34-ДР от 22.10.2009 все лесные участки, расположенные на территории Петуховского района переданы в аренду ОАО «Петуховский лесхоз» в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства, однако каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины или иной вид использования лесов, связанных с изъятием лесных ресурсов, в том числе проведение рубок, на этом участке земель лесного фонда ни ГКУ «Петуховское лесничество», ни ОАО «Петуховский лесхоз», не выдавалось. В текущем году или ранее лесонасождения на указанном участке земель лесного фонда не вносились в лесную декларацию арендатора лесного участка ОАО «Петуховский лесхоз» для использования с целью проведения заготовки древесины. Ущерб от кражи дров породы «береза», объемом 11,416 метров кубических, составил 9 132, 8 рубля, породы «осина», объемом 2,846 метров кубических, составил 2 276,8 рублей. Расчет произведен на основании приказа № 1 от 09.01.2018 «О ценах на древесину». Общий материальный ущерб от кражи дров для ГКУ «Петуховское лесничество» составляет 11 409,6 рублей и возмещен полностью. От сотрудников полиции узнал, что ФИО1ым совершена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы «береза» (с диаметром пней 40 см, 48 см, 40 см, 40 см) и 3 сырорастущих деревьев породы «осина» (с диаметром пней 28 см, 28 см, 40 см). С учетом установленного диаметра вырубленных ФИО1ым деревьев, им произведен дополнительный расчет ущерба от незаконной рубки для ГКУ «Петуховское лесничество», который составил 75 355 рублей. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для деловой древесины средней крупности породы «береза» установлена ставка 57, 42 рублей за один плотный кубический метр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к указанной выше ставке применяется коэффициент 2,17. Исходя из этого, стоимость одного кубического метра деловой древесины средней крупности породы «береза» равна 124, 60 рубля. Согласно п. 9 Методики исчисления размера вреда размер взысканий увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, в 2 раза. Учитывая, что леса, где была осуществлена незаконная рубка, относятся к категории защитных, то на основании приложения №1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 ущерб, исчисленный с учетом ставки платы за единицу объема, увеличивается в 50-кратном размере. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для деловой древесины средней крупности породы «осина» установлена ставка 11, 34 рублей за один плотный кубический метр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к указанно выше ставке применяется коэффициент 2,17. Исходя из этого, стоимость одного кубического метра деловой древесины средней крупности породы «осина» равна 24, 61 рубля. Согласно п. 9 Методики исчисления размера вреда размер взысканий увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, в 2 раза. Учитывая, что леса, где была осуществлена незаконная рубка, относятся к категории защитных, то на основании приложения №1 постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 ущерб, исчисленный с учетом ставки платы за единицу объема, увеличивается в 50-кратном размере. Итого, общий материальный ущерб от рубки ФИО1ым деревьев породы «береза» и породы «осина» составил 75 355 рублей (т. 2, л.д. 31-34).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО19 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подробности забыл за давностью событий. При этом уточнил, что ущерб от незаконной рубки и хищения дров причинен государству.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает в должности директора ГКУ «Петуховское лесничество», в ее обязанности входит контроль и охрана леса. 14 февраля 2018 г. совместно с участковым лесничим – ФИО7, осуществляя плановый рейд на автомобиле УАЗ, по дороге встретили трактор МТЗ-80 с прицепом, в котором находились расколотые дрова. Проехав по следу от этого трактора, обнаружили в лесном массиве в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества факт незаконной рубки 34 деревев породы «береза» и 10 деревьев породы «осина», а возле дома подсудимого, расположенного в д. Новая Лебяжка, – расколотые дрова. В связи с этим ими была вызвана оперативная группа и произведены замеры спиленных деревьев. По внешнему виду они определили, что деревья в лесном массиве и дрова в тракторе были свежеспиленные. Все леса в Петуховском районе переданы на основании договора аренды ОАО «Петуховский лесхоз», с целью заготовки древесины, однако, в ближайшее время на указанном участке лесного фонда рубка не планировалась. Рубка осуществляется в соответствии с декларацией, выданной на основании заключения ГКУ «Петуховское лесничество», которая утверждается Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. Собственником лесов в Российской Федерации является государство, в связи с чем ущерб от незаконной рубки и хищения дров причинен государству. Департамент является уполномоченным от государства на территории Курганской области, несет ответственность за леса, находящиеся в Курганской области, а контроль и охрану лесов, находящихся в Петуховском, Частоозерском и Макушинском районах осуществляет ГКУ «Петуховское лесничество», которое подведомственно Департаменту. Изначально ущерб был рассчитан как от незаконной рубки всех деревьев, спиленных в квартале № 177 выдела 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества, впоследствии ущерб был рассчитан в соответствии с информацией о том, какое количество деревьев ФИО1ым было выпилено и сколько похищено в виде дров, предоставленной сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что находится в должности участкового лесничего ГКУ «Петуховское лесничество». 14 февраля 2018 г., осуществляя свои обязанности, при проведении рейда с целью проверки леса на служебном автомобиле совместно с ФИО6, возле с. Актабан Петуховского района Курганской области увидели трактор с прицепом, который вез расколотые дрова. В связи с тем, что они не имеют права проверять транспорт вне лесного массива, они проследовали по следу от трактора, он привел их к дому подсудимого, на территории которого находились свежерасколотые дрова, после чего по следу от этого же трактора они проехали в ближайший лесной массив, расположенный в 800 метрах от дома ФИО1, где в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев 34 породы «береза», 10 деревьев породы «осина». Она и ФИО2 осмотрели место незаконной рубки, все зафиксировали, произвели замеры пней, после чего вызвали оперативную группу, так как имеют право составлять протокол по незаконной рубке и брать объяснение у правонарушителя, если ущерб составляет менее 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что 14 февраля 2018 г. он вместе с ФИО6 и ФИО7 на автомобиле осуществлял рейд, в ходе которого был установлен факт незаконной рубки в квартале 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества. Проехав по следу от трактора, который им попался навстречу, приехали к дому ФИО1, где обнаружили расколотые дрова (т.1, л.д. 203-206).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что зимой 2018 г. по просьбе отца ФИО1 пригласил ФИО9 и ФИО10 помочь отцу погрузить в телегу дрова, которые были уже распилены и находились в деляне, о том, что эти дрова отцу не принадлежат, ему известно не было. На принадлежащем ему (Свидетель №1) тракторе «МТЗ-80» с прицепом они приехали в лесной массив, расположенный недалеко от дома родителей, где погрузили дрова в прицеп, которые отец увез за два раза и выгрузил на территорию возле дома. Он не видел, чтобы отец пилил деревья. В дальнейшем ему стало известно, что дрова были изъяты, так как отцу они не принадлежали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в середине января 2018 года он приехал к своим родителям ФИО1ым, проживающим в <...>. ФИО1 сказал, что выписал дрова, которые нужно вывезти из лесного массива, расположенного недалеко от деревни, на расстоянии приблизительно 700-800 метров, попросил найти работников, чтобы погрузить распиленные дрова в телегу. Для осуществления погрузки дров он пригласил ФИО10 и ФИО9 Все вместе, в том числе и отец, от дома отца, направились в лесной массив за дровами на тракторе МТЗ-80 с телегой. По приезду в лес отец достал пилу и спилил два дерева породы «осина», так как данные деревья мешали проезду к месту погрузки дров. Спиленные деревья они также загрузили в телегу от трактора. После погрузки одной телеги, отец увез дрова домой, где их и выгрузил. Минут через 30 отец вернулся с пустой телегой, в которую они загрузили еще дрова и все вместе поехали домой. О том, что дрова, которые они грузили, отец украл, он не знал, а узнал об этом позже от сотрудников полиции (т. 1, л.д 105-107).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что отец действительно спилил деревья, так как они мешали трактору проехать, подробности забыл за давностью событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 на предварительном следствии в середине января 2018 года к нему обратился Свидетель №1 с просьбой оказать помощь в погрузке дров. Вместе с Тюленевыми и ФИО10 на тракторе приехали в лесной массив, расположенный приблизительно в километре от дома ФИО1, где лежали распиленные дрова, которые они стали складывать в тракторный прицеп. ФИО1 в это время продолжал пилить лес. После того, как они наполнили тракторный прицеп дровами, ФИО1 увез дрова, а они все остались ждать его в лесу. Вернулся ФИО1 с пустым прицепом, они второй раз загрузили тракторный прицеп дровами, после чего все вместе поехали к дому ФИО1, где тот выгрузил дрова и рассчитался с ними за работу. О незаконности действий ФИО1 он не знал (т. 1, л.д. 94-95, т. 2, л.д. 22-24).

При проверке показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ФИО9 указал на лесной массив, расположенный около д. Новая Лебяжка, где он вместе с ФИО10 погрузил в телегу от трактора распиленные дрова, а также на два пня деревьев породы «осина» диаметром по 28 см, которые в его присутствии спиливал ФИО1 (т. 1, л.д. 192-198).

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии следует, что в январе 2018 г. по просьбе Свидетель №1 вместе с ФИО9 и Тюленевыми приехали на тракторе в лес, где лежали распиленные дрова, которые они загрузили в тракторный прицеп. В его присутствии ФИО1 спиливал деревья при помощи бензопилы марки «Штиль». Дрова из леса увез ФИО1 за два раза. О том, что эти дрова были напилены незаконно, он узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 98-99, т. 2, л.д. 25-26).

При проверке показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, ФИО10 указал на лесной массив, расположенный в 800 метрах восточнее д. Новая Лебяжка, где он вместе с ФИО9 по просьбе Свидетель №1 скидывал в тракторный прицеп распиленные дрова деревьев породы «береза» и «осина». Кроме того, указал на пни от деревьев, которые спилил ФИО1: пень дерева породы «осина» диаметром 40 см, четыре пня дерева породы «береза» диаметром 48 см, 40 см, 40 см, 40 см (т. 1, л.д. 184-191).

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что он находится в должности лесовода ОАО «Петуховский лесхоз». В начале 2018 г., в связи с отсутствием в ОАО «Петуховский лесхоз» колотых дров для продажи, он сообщил ФИО1 адрес жительницы с. Актабан Петуховского района - ФИО12, которая желала приобрести 2 телеги колотых дров (т. 1, л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии следует, что в начале февраля 2018 года она заказала у работника ОАО «Петуховский лесхоз» ФИО11 две телеги дров, 14 февраля 2018 г. телегу дров привез ей ФИО1 на тракторе синего цвета (т. 1, л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что с 2018 года он находится в должности директора «Петуховский лесхоз», в его должностные обязанности входит организация лесохозяйственных мероприятий. От руководства ГКУ «Петуховское лесничество» ему стало известно, что на территории квартала 177 выдела 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества в феврале 2018 года была осуществлена незаконная рубка 34 деревьев породы «береза» и 10 деревьев породы осина», по данному факту СО МО МВД России «Петуховский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении незаконной рубки 4 деревьев породы «береза» и 3 деревьев «осина» в указанном выше квартале, а также краже дров породы «береза» и породы «осина», которые ранее были кем-то напилены и находились в лесном массиве указанного квартала, подозревается ФИО1 (т. 2, л.д. 53).

В заявлении от 14 февраля 2018 г. директор ГКУ «Петуховское лесничество» ФИО6 сообщает об обнаружении факта незаконной рубки, совершенной в лесных насаждениях земель лесного фонда в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества, расположенного в 800 метрах восточнее д. Н.-Лебяжье, 34 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 29,751 метров кубических, 10 сырорастущих деревьев породы «осина», объемом 5,338 метров кубических и просит провести проверку (т. 1, л.д. 7).

Из акта о лесонарушении № 1 от 14 февраля 2018 г. следует, что в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка 34 деревьев породы «береза», объемом 29,751 метра кубических и 10 деревьев породы «осина», объемом 5,338 метров кубических (т. 1, л.д. 19-23).

Согласно отчету о выполнении планового рейдового задания в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества обнаружено 34 пня породы «береза», 10 пней породы «осина» (т.1, л.д. 16-17). При осмотре указанного лесного участка сотрудниками ГКУ «Петуховское лесничество» установлен общий объем спиленных деревьев, который составил 35,089 метров кубических, а также по всей площади обнаружены порубочные остатки (т. 1, л.д. 18).

При осмотре участка лесного массива, расположенного в квартале № 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ГКУ «Петуховское лесничество», в 800 метрах восточнее от <...> Курганской области зафиксирован с приложением фототаблицы факт спила 34 деревьев породы «береза», 10 деревьев породы «осина». В ходе осмотра места происшествия изъято 5 спилов с пней дерева породы «береза» и 4 спила с пней деревьев породы «осина» (т. 1, л.д. 33-44). Изъятые спилы осмотрены (т. 1, л.д. 133-138).

При осмотре территории, прилегающей к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп от трактора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с использованием которых ФИО1 перевозил похищенные дрова и срубленные деревья; а также дрова породы «береза» и породы «осина» (т. 1, л.д. 45-50). Указанные предметы осмотрены (т. 1, л.д. 160-165).

При осмотре территории, прилегающей к дому ФИО12 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты расколотые дрова породы «береза» и «осина», которые она купила у ФИО1 (т. 1, л.д. 53-55). Изъятые дрова осмотрены (т. 1, л.д. 160-165).

Согласно заключению эксперта № 22 от 02 марта 2018 г. спил с пня дерева породы «береза» с порядковым номером 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия и комлевая часть ствола дерева породы «береза» с порядковым номером 4, изъятая у ФИО1, ранее составляли единое целое (т. 1, л.д. 151-152).

В соответствии с представленными материалами лесоустройства леса на участке земель лесного фонда в квартале 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества имеют целевое назначение «Защитные леса», отнесено к категории «Леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах».

Согласно сведениям, представленным ГКУ «Петуховское лесничество», разрешительных документов на заготовку древесины в квартале 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ОАО «Петуховский лесхоз» и ГКУ «Петуховское лесничество» не выдавалось. Проведение каких-либо рубок в ближайшем будущем в указанном лесном насаждении не запланировано (т. 1, л.д. 11).

В соответствии с лесной декларацией с приложением по заготовке древесины 2018 году участок в квартале 177 выделе 34 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества не значится запланированным для осуществления рубки древесины.

Из ответа ОАО «Петуховский лесхоз» следует, что в 2017-2018 гг. деляны в рубку ФИО1 не предоставлялись (т. 2, л.д. 58).

Согласно приказу № 1 от 09 января 2018 г. «О ценах на древесину» ОАО «Петуховский лесхоз» стоимость дровяной древесины породы «береза» и породы «осина» составляет 800 рублей за 1 кубический метр (т. 1, л.д. 158-159).

Из справки представителя потерпевшего от 11 июля 2018 г. следует, что размер ущерба от хищения ФИО1ым древесины породы «береза», объемом 11,416 метров кубических составил 9 132,8 рублей, породы «осина», объемом 2,846 метра кубических составил 2 276,8 рублей, общий материальный ущерб составил 11 409, 6 рублей (т. 2, л.д. 37).

Из справки представителя потерпевшего от 11 июля 2018 г. следует, что размер ущерба, причиненного от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы «осина» составил 6 201,72 рубля, 4 сырорастущих деревьев породы «береза» - 69 153 рубля. Общий материальный ущерб составил 75 355 рублей (т. 2, л.д. 51-52).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в хищении дров и незаконной рубке подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подтверждены им в судебном заседании, а по факту незаконной рубки его показаниями, уточненными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются согласующимися между собой показаниями представителя потерпевшего ФИО19, как на предварительном следствии, так и в суде; свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По факту незаконной рубки суд берет за основу показания свидетелей ФИО10 и ФИО9 на предварительном следствии, а также при проверке их на месте, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, имеющиеся неточности в показаниях представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля Свидетель №1 устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факты совершения хищения дров и незаконной рубки семи деревьев, пять из которых породы «береза», а два - породы «осина», а также размер ущерба, причиненного указанными преступлениями, стороной защиты не оспариваются.

Размер материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1ым хищения дров, определен на основании приказа № 1 от 09.01.2018 «О ценах на древесину.

Расчет размера ущерба от рубки лесных насаждений произведен представителем потерпевшего в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка, согласно которой ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил 75 355 рублей, который является крупным размером.

Вместе с тем, учитывая то, что собственником лесного фонда является исключительно Российская Федерация, от имени которой действует ГКУ «Петуховское лесничество», суд приходит к выводу о том, что ущерб от хищения дров и незаконной рубки лесных насаждений причинен не ГКУ «Петуховское лесничество», а лесному фонду Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 состоит в браке, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возврат похищенного имущества.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая возмещению в счет вреда, причиненного окружающей среде, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда, следовательно, получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО1, является бюджет муниципального образования – Петуховский район Курганской области. Однако, несмотря на то, что денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, перечислены ФИО1ым на счет Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области суд, руководствуясь п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку денежные средства внесены им по реквизитам, указанным представителем потерпевшего.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1ым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимого и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

С учетом материального положения ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на менее тяжкую.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно положениям ст. 81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: трактор марки «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты>; прицеп марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №1, свидетельство о регистрации машины серии СЕ № на прицеп марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины серии СЕ № на трактор марки «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты>, переданные на хранение Свидетель №1; семь поленниц колотых дров: породы «береза» (ширина 2,60 м, высота 1,60 м, длина 2,80 м), породы «береза» (ширина 0,40 м, высота 0,85 м, длина 2,80 м), породы «осина» (ширина 0,40 м, высота 1,40 м, длина 2,80 м), породы «береза» (ширина 0,80 м, высота 1,40 м, длина 3,0 м), породы «береза» (ширина 1,20 м, высота 1,30 м, длина 5,0 м), породы «осина» (ширина 1,20 м, высота 1,0 м, длина 4,30 м), породы «осина» (ширина 0,40 м, высота 0,80 м, длина 2,60 м), переданные на хранение представителю ГКУ «Петуховское лесничество» - ФИО14, подлежат возвращению законному владельцу; 5 спилов с пней деревьев породы «осина», 4 спила с пней породы «береза», 4 фрагмента комлевой части ствола породы «береза» подлежат уничтожению как не представляющие ценности; бензопила марки «STIHL MS 180», бензопила марки «УРАЛ-2 Электрон 1994», три пильные цепи, принадлежащие Свидетель №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» следует возвратить законному владельцу, конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ указанное имущество не подлежит, поскольку органом предварительного расследования не установлено, что оно использовалось ФИО1 как орудие совершения преступления, как не установлена их принадлежность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- трактор марки «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты>; прицеп марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №1, а также свидетельство о регистрации машины серии СЕ № на прицеп марки «2 ПТС-4», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины серии СЕ № на трактор марки «МТЗ-80», регистрационный знак <данные изъяты>, переданные на хранение Свидетель №1 - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «УРАЛ-2 Электрон 1994», три пильных цепи, принадлежащие Свидетель №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», - возвратить владельцу Свидетель №1;

- семь поленниц колотых дров: породы «береза» (ширина 2,60 м, высота 1,60 м, длина 2,80 м), породы «береза» (ширина 0,40 м, высота 0,85 м, длина 2,80 м), породы «осина» (ширина 0,40 м, высота 1,40 м, длина 2,80 м), породы «береза» (ширина 0,80 м, высота 1,40 м, длина 3,0 м), породы «береза» (ширина 1,20 м, высота 1,30 м, длина 5,0 м), породы «осина» (ширина 1,20 м, высота 1,0 м, длина 4,30 м), породы «осина» (ширина 0,40 м, высота 0,80 м, длина 2,60 м), переданные на хранение представителю ГКУ «Петуховское лесничество» - ФИО14 - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- 5 спилов с пней деревьев породы «осина», 4 спила с пней породы «береза», 4 фрагмента комлевой части ствола породы «береза» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и принесением представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 17.11.2018, не обжаловался.