Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019

ГД № 2-355/2019

УИД 26RS0015-01-2019-000454-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28мая 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31мая 2019 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Бондаренко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е., ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно *** руб. причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского <адрес>(далее – истец, прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, ФИО1, ФИО2) о солидарном взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере *** руб.

В судебном заседании помощник прокурора<адрес> Тенищева Д.Е. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики требования иска признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснениясторон, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что в ходе прокурорской проверки выявлены факты причинения ущерба водным биологическим ресурсамРоссийской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на реке <адрес> расположенной в *** км севернее окраиныс. <адрес><адрес>, используя два рыбацких костюма, установили рыболовецкие сети вдоль северного берега реки <адрес> в результате чего осуществили незаконный вылов рыбы в общем количестве *** шт., а именно: <данные изъяты>

Согласно п. 49.1 «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, видами запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве являются сети всех типов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка *** Красногвардейского <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** руб. каждому без конфискации.

Размер причиненного ответчиками ущерба исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», где судак – 3305 руб. (1шт.), окунь – 8000 руб. (32 шт. х 250 руб.), карась серебристый – 3500 руб. (14 шт. х 250 руб.), сазан – 40700 руб. (44 шт. х 925 руб.).

Согласно статье 15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу толкования, содержащегося в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения вреда, причиненного окружающей среде», лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка *** Красногвардейского <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт нарушения ответчиками правил, регламентирующих рыболовство, в частности ответчики осуществляли незаконный вылов рыбы с применением рыболовецкой сети, что запрещено Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293.

Своими незаконными совместными действиями ответчики причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере *** руб., который правомерно исчислен истцом в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, установив доказанным факт причинения ответчиками ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ущерба, а также размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству *** руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

В силу того, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина по иску в размере *** руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиковв доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству *** руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Ипатовского городского округа <адрес> *** руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко