Решение № 2-567/2021 2-567/2021~М-1791/2020 М-1791/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-567/2021

47RS0009-01-2020-002907-72 Дело № 2-567/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1). обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № от 02.09.2013 задолженности в размере: 430913 руб. 46 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 30528 руб. 45 коп. – проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.09.2014; 30000 руб. 00 коп. – проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.202; 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 03.12.2020; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 430913 руб. 46 коп. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 430913 руб. 46 коп. за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 02.09.2013 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 463360 руб. на срок до 31.08.2018, под 29,00% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключённых договоров уступки прав требования к ответчику по указанному кредитному договору было передано первоначальным кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в пользу ООО «Инвест-Проект», который передал право требования к ИП ФИО3, который право требования передал ИП ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 75).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, заказное судебное почтовое отправление получил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 02.09.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №. Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 463 360 руб. на срок по 31.08.2018 под 29,00% годовых на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми ФИО2 согласился, удостоверив своё согласие личной подписью (л.д.10).

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее Условия кредитования) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д.13)

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пеня) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства исполнял нерегулярно и несвоевременно, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2020 в размере: 430 913 руб. 46 коп. – основной долг, 30 528 руб. 45 коп. – проценты по состоянию на 29.09.2014, 772 069 руб. 64 коп. – проценты за период с 30.09.2014 по 03.12.2020, 4862858 руб. 40 коп. – неустойка, за период с 30.09.2014 по 03.12.2020, а у Банка возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

29.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Инвест-Проект» (л.д.17-22). 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования, на основании которого право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО3 (л.д.23-24). 01.12.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0112-03, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д.25-34, 68).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов с 772 069 руб. 64 коп. до 30 000 руб. 00 коп., неустойку с 4862858 руб. 40 коп. до 10000 руб., что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен.

Вместе с тем, исходя из приведённых выше пунктом 2.4. и 3.1. Условий кредитования физических лиц, расчётная сумма для начисления процентов и неустойки может изменяться при погашении заёмщиком основного долга/просроченного платежа, в связи с чем основания для указания твёрдой денежной суммы для начисления процентов и неустойки отсутствуют, сумма подлежит проверке и исчислению при каждом платеже.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 214 руб. 42 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 02.09.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, в размере 501441 руб. 91 коп., из которых: 430 913 руб. 46 коп. – основной долг по состоянию на 29.09.2014; 30 528 руб. 45 коп. – проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.09.2014; 30 000 руб. 00 коп. – проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.09.2014 по 03.12.2020; 10 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 03.12.2020.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 04.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 8 214 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева