Решение № 2-3340/2017 2-3340/2017 ~ М-3699/2017 М-3699/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3340/2017

К делу № 2-3340/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 19 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение должником денежного обязательства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что Приморский районным судом г. Новороссийска 19.11.2014г. было вынесено решение, которым с ФИО4 в её пользу взыскано 1 758 414,20 руб. В связи с неисполнением ФИО4 до настоящего времени названного судебного акта, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 26.12.2014 г. по 26.10.2017 г., в сумме 450 189,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму, с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, до фактического исполнения решения суда; денежную компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали требования истца, ссылаясь на незаконный отказ ответчицы вернуть ФИО3 присужденную судом денежную сумму, что причинило истцу нравственные страдания, связанные с неполучением присужденных денежных средств.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО3

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.11.2014 г. по делу №2-2614-14, судом взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 сумма неосновательного обогащения в размере 1 645 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 26.12.2014 г. по 26.10.2017 г., в размере 450 189,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 907.53 руб., а всего 1 758 414.20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих выводы истца о неисполнении ФИО4 судебного решения о выплате истцу денежных средств, суд признает обоснованными доводы и законными требования ФИО3 о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 26.12.2014 г. по 26.10.2017 г., в сумме 450 189.11 руб.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования имущественного характера, связанные с восстановлением его имущественных прав, учитывая, что данный случай не предусмотрен законом в качестве основания для возмещения денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ответчицы денежной компенсации за моральный вред.

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7 701.89 руб.

Расчет: (450 189.11 – 200 000) х 1% + 5 200 = 7 701.89

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 26.12.2014 г по 26.10.2017 г., в сумме 450 183,11руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 701,89 руб., а всего 457 885 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 27.10.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 1 752 414 руб., с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов